Решение по делу № 12-207/2023 от 20.11.2023

Мировой судья Тынянова И.В.             

Дело №12-207/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года                             г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Сперанская Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волгина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.06.2022, Волгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

26.08.2022 Решением Волгодонского районного суда Ростовской области, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 01.06.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Волгина А.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.10.2022, Волгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

30.11.2022 Решением Волгодонского районного суда Ростовской области, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.10.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Волгина А.А., оставлено без изменения, жалоба Волгина А.А. без удовлетворения.

20.07.2023 Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 30.11.2022 отменено, дело возвращено в Волгодонской районный суд на новое рассмотрение.

20.11.2023 административное дело по жалобе Волгина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волгина А.А. поступило в Волгодонской районный суд.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Клёнкиным Д.В. 22 апреля 2022 года в отношении Волгина А.А. составлен протокол № 61 АГ №911892 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Волгин А.А. 22 апреля 2022 года в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный знак А 238 СК 161, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, ответил отказом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.10.2022, Волгин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи по делу нельзя признать законным и обоснованным по следующему.

В силу положений статьи 49 Конституции РФ и требований части 4 статьи 1.5 КоАП РФ все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Мировым судьей указанный протокол положен в основу выводов о виновности Волгина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Определением от 27.04.2022 мировой судья возвратил протокол и иные материалы дела должностному лицу для устранения недостатков, указав, что в протоколе отсутствует подпись привлекаемого лица, либо указание о том, что лицо от подписи отказалось.

В соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Между тем из материалов дела следует, что Волгин А.А. не извещался должностным лицом ГИБДД о времени и месте решения вопроса о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были, возможность своевременно реализовать гарантии защиты Волгину А.А. не обеспечена.

Устранение недостатков протокола об административном правонарушении путем внесения в него дописки «от подписи отказался» не соответствует установленному Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядку. Невыполнение должностным лицом требований статьи 28.2 названного Кодекса об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о внесении изменений в протокол является существенным нарушением процессуальных требований названного Кодекса и повлекло нарушение права на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Допущенное нарушение требований названного Кодекса является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого мировым судьей постановления.

Возвращение протокола для устранения недостатков на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21 октября 2022 года, вынесенное в отношении Волгина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Волгодонском районном суде Ростовской области настоящей жалобы срок давности привлечения Волгина А.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21 октября 2022 года, вынесенные в отношении Волгина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья подпись Т.А. Сперанская