Решение по делу № 2-832/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-832/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                                    г. Хабаровск

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания Залесовой Э.В.

    с участием истца ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу №, в соответствии с которым денежные средства, предоставленные по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 признаны общим долговым обязательством супругов, определены доли в совместном долге равными по ? доли каждому. Кроме того, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признано право требования с ФИО1 ? доли погашенного долга. ФИО2 полностью погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлялись платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 287 917 рублей 00 копеек, половину из которых, в сумме 143 959 рублей 00 копеек ответчик должен возместить истцу. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, истец, считая свои права нарушенными, была вынуждена обратиться в суд.

    В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи. Об отложении дела слушанием перед судом не ходатайствовал. Суд, с согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> принято решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долга. Решением суда признан кредитный договор, заключенный между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 № общим долговым обязательством супругов ФИО2 и ФИО1, определены доли в совместном долге равными по ? каждому. За ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ признано право требования с ФИО1 ? доли погашенного долга по вышеуказанному кредитному договору.

    Согласно справке ОАО «СКБ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 0 рублей 00 копеек, кредит погашен в полном размере.

    Согласно приходным кассовым ордерам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлялись платежи по кредитному договору в сумме 287 917 рублей 00 копеек, из которых за ФИО1 уплачено 143 959 рублей 00 копеек.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии с ч.1,3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя другу другу необходимую информацию.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на представителя.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 143 959 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 7 079 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Шишкина Н.Е.