Решение по делу № 2-517/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 18 декабря 2018 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шаховой Л.В., Шахову Н.И. и Карманову В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаховой Л.В., Шахову Н.И. и Карманову В.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325415,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6454,16 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России», (далее – Банк) и Шаховой Л.В. (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 340000,00 рублей под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения заемщиком обязательств по договору, между ПАО Сбербанк и гражданином Шаховым Н.И. и Кармановым В.И. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная судная задолженность, просроченные проценты и неустойка, предусмотренные условиями договора.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Шахова Л.В. посредством электронной почты просила рассмотреть дело в её отсутствие. По существу иска представила возражения, в которых указала, что в процессе исполнения обязательств по кредиту у неё ухудшились доходы материальных средств, что послужило неисполнением кредитных обязательств и просрочкой платежей. Последующая реструктуризация кредитов и дополнительные соглашения, поручительство её положение не исправили, поскольку в связи с ухудшением материального положения в семье она не смогла исполнять обязательства. С января 2018 года считает действия банка намеренными в целях искусственного затягивания времени и увеличения её суммы задолженности. Просила пересмотреть проценты и неустойку.

Ответчики Шахов Н.И. и Карманов В.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не приняли. Возражений по иску не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шаховой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался заемщику представить «Потребительский кредит» в сумме 340000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств Шаховой Л.В. подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по кредитному договору (л.д. 8-13, 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шаховым Н.И. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Шаховой Л.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кармановым В.И. заключен договор поручительства №-з, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Шаховой Л.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменены условия договора между кредитором и заемщиком Шаховой Л.В., а именно: увеличен срок действия договора, а также количество, размер и периодичность платежей до 84 месяцев, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, включено поручительство физического лица Шахова Н.И..

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, изменены условия договора между кредитором и заемщиком Шаховой Л.В., а именно: увеличен срок действия договора, а также количество, размер и периодичность платежей до 108 месяцев, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, включено поручительство физических лиц Шахова Н.И. и Карманова В.И..

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением условий договора: договор поручительства изложен в новой редакции в связи с порядком погашения, сроком уплаты, увеличением срока кредита 108 месяцев. Поручительство физического лица Шахова Н.И. дано на срок с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно условиям кредитного договора и дополнительным соглашениям погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей /п.6 и п. 3.1.1. Общих условия кредитования/.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /п. 12Договора и п.3.3. Общих условий кредитования/.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка.

Установлено, что Шахова Л.В. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. По этим основаниям в интересах заемщика заключались дополнительные соглашения, где устанавливались новые дополнительные условия договора по кредиту заемщика и поручителей. Вместе с тем, по причине неисполнения заемщиком и поручителями кредитных обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 325415,94 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 276041,99 рублей, просроченные проценты – 47155,45 рублей, неустойка – 2218,50 рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору (л.д.7). Направленное Банком требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заемщиком и поручителями проигнорировано (л.д.41-45). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании статьи 330 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражения ответчика Шаховой Л.В. о намеренном затягивании времени Банком по взысканию кредита в целях увеличения суммы задолженности, суд считает несостоятельными. В период кредитных обязательств банком предпринимались меры в виде дополнительных соглашений к договору в интересах заемщика, которое положительных результатов не принесло. В действиях кредитора с учетом периода обращения в суд по взысканию задолженности не усматривается злоупотребление правом. Сумма начисленных процентов соответствует договору. Размер заявленной неустойки определен договором, соответствует размеру ответственности за неисполнение обязательств и не выходит за рамки разумного.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Применяя аналогию ч.1 ст. 101 ГПК РФ и с учетом положения части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шаховой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карманова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325415 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454 рублей 16 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -     подпись.

Копия верна: судья -                                     Ю.Н. Ерчин