Решение по делу № 2-3/2022 (2-804/2021;) от 01.09.2021

66RS0021-01-2021-001127-49

Дело № 2-3/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович                          28 апреля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Антроповой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Акуловой М.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русалиной Н.Н. к Перевощикову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец Русалина Н.Н. обратилась в суд с иском к Перевощикову А.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного в <адрес>.

В обоснование своих доводов истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фактически данный дом занимает ответчик Перевощиков А.Н., не являющийся собственником данного жилого дома.

Она в настоящее время не может пользоваться спорным жилым домом, так как ответчик этому препятствует, устраивает скандалы, в добровольном порядке дом не освобождает. Ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для выселения из жилого дома, однако он ее требования не выполнил.

Просит выселить Перевощикова А.Н. из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Перевощиков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

<данные изъяты>

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в собственности истца Русалиной Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Из справки МКУ ГО Богданович «Управление муниципального заказчика» (л.д. 8) усматривается, что в спорном доме зарегистрирована проживающей Русалина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Требование о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10). Из искового заявления усматривается, что данное требование до настоящего времени не исполнено.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 1-12) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Перевощиков А.Н. размахивал топором, угрожая Русалиной Н.Н. В ходе проведенной проверки установлено, что Русалина Н.Н. и ее дочь Русалина В.А. в вечернее время пришли по адресу: <адрес>. В доме проживает родной брат истца Перевощиков А.Н., который стал скандалить, в ходе скандала он зашел во двор дома, взял топор и, выйдя со двора обратно на улицу, держал топор в правой руке, пытаясь напугать Русалину Н.Н. и Русалину В.А., для того, чтобы они ушли.

Согласно справке БТИ г. Богданович ответчику Перевощикову А.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 22).

Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Перевощикову А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Русалиной Н.Н. о признании принявшим наследство, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе (л.д. 42-44).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено. В срок, установленный собственником ответчик не освободил жилое помещение, соответственно он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Русалиной Н.Н. удовлетворить.

Выселить Перевощикова А.Н. из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда                          Антропова Ю.Г.