Решение по делу № 2-1997/2024 от 19.06.2024

копия                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                 <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.

при секретаре судебного заседания Сафаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» к Назаровой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» и Назаровой Н.А. заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет». Истец просит учесть, что договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, путем ввода специального кода, полученного на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. ООО МКК «Главная Финансовая компания» исполнило обязательства по договору, перечислило Назаровой Н.А. сумму займа. Однако в нарушение условий договора заемщиком его обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга; 45 000 рублей - просроченные проценты. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» право требования задолженности с Назаровой Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ вынес судебный приказ о взыскании с Назаровой Н.А. в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженности по договору займа в сумме 75 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ООО ПКО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев заявленные требования и их основания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании части 14 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Главная Финансовая компания» (Кредитором) и Назаровой Н.А. (Заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику заем в размере - 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что договор займа № был заключен в электронном виде посредством использования сайта ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети «Интернет».

Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая компания» предусмотрено, что для получения займа заемщику необходимо направить кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставить все требуемые документы и пройти регистрацию в личном кабинете на сайте. При положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств заемщику.

В соответствии с Общими условиями, договор подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, в рамках договора займа предусмотрен один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа – 39 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 9 000 рублей – сумма начисленных процентов.

При исполнении заявки Назаровой Н.А. был выбран способ получения денег – на именную банковскую карту №ХХ №, которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «Главная Финансовая компания».

ООО МКК «Главная Финансовая компания» обязанность по перечислению заемщику денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы payer на банковскую карту №ХХ №.

Таким образом, из материалов дела видно, что договор между ООО МКК «Главная Финансовая компания» и Назаровой Н.А. был заключен путем обмена электронными документами. При заключении договора ответчик зарегистрировался на официальном сайте ООО МКК «Главная Финансовая компания» в сети Интернет, заполнил заявку, при этом представил ООО МКК «Главная Финансовая компания» копию своего паспорта и копию карты, на которую микрофинансовая организация должна была перевести денежные средства. Ответчик присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, активация произведена на основании кода подтверждения, направленного посредством СМС-сообщения на телефон Назаровой Н.А. При этом доказательств, что номер телефона, на который ООО МКК «Главная Финансовая компания» ДД.ММ.ГГГГ было направлено СМС-сообщение, не ее, либо принадлежал другому лицу, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Как и не представлено суду доказательств, что ООО МКК «Главная Финансовая компания» осуществило перечисление денежных средств не на его банковскую карту, Назаровой Н.А. суду также не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона N 90-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 15.2 Общих условий договора займа, договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, все действия на сайте, совершенные под логином и паролем пользователя, признаются совершенными лично пользователем. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер мобильного телефона пользователя и считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Факт подписания электронного документа пользователем устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; информации о предоставлении СМС-кода определенному пользователю, хранящейся в системе; технических данных об активности пользователя в ходе использования сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах системы. Пользователь обязан зарегистрироваться на сайте, указав достоверную и актуальную информацию о своих фамилии, имени, отчестве, дате рождения, предоставить займодавцу действительные персональные данные, а также данные, необходимые для оценки его кредитоспособности.

Таким образом, всеми имеющимися в материалах дела доказательствами в их совокупности подтверждается заключение ООО МКК «Главная Финансовая компания» с Назаровой Н.А. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая компания» уступило ООО «Служба защиты активов» (в настоящее время ООО ПКО «Служба защиты активов») право требования с Назаровой Н.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Главная Финансовая компания». Данное обстоятельство подтверждается также реестром уступаемых прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ООО ПКО «Служба защиты активов», ссылаясь на неисполнение Назаровой Н.А. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в свою пользу задолженность в общей сумме – 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга; 45 000 рублей - проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору займа Назаровой Н.А. до настоящего времени не погашена, мер к исполнению обязательств по договору ответчик не предпринимает. Доказательств, обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату суммы займа не выполняет, с заемщика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, включающая сумму основного долга и просроченные проценты.

С представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, является методологически и арифметически верным. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно расчета задолженности по договору займа суду не представлено. Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Назаровой А.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 2 450 рублей, а также почтовые расходы в размере 294 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Н. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Служба защиты активов» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                              Бейзер А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Бейзер А.А.