Решение по делу № 1-271/2022 от 30.03.2022

уголовное дело № 1-271/2022

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ                            7 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого Шергина Е.О.,

защитника – адвоката Смоляк Г.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Шергина ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шергин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. При этом Шергиным Е.О. подано заявление об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ.

    Игнорируя данное обстоятельство, в период привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут возле дома № ... Шергин Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сел за управление автомобилем , запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле дома № ... Шергин Е.О., управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства было установлено, что Шергин Е.О. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в отношении Шергина Е.О. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, показания которого составили 1,54 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Шергина Е.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Подсудимый Шергин Е.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен.

    Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9, ст. ст. 276, 281, 285 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора ДПС ФИО5, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справка ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка №... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля, протокол допроса свидетеля ФИО5, протокол допроса подозреваемого Шергина Е.О.

    Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Шергина Е.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Таким образом, суд считает возможным постановить приговор после проведенного дознания в сокращенной форме, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Шергин Е.О., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Шергина Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания Шергину Е.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Шергину Е.О. положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух своих и двух несовершеннолетних детей сожительницы, болезненное состояние здоровья сожительницы и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Шергину Е.О. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Шергину Е.О. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

    Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шергина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Б.И. Бадашкеев