Решение по делу № 2-1185/2015 от 26.02.2015

дело № 2-1185/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием представителя истцов Галкина Г.Н., Сувориковой Г.Н. по доверенности Соколовой М.Г.

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Г. Н., Сувориковой Г. Н. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Г., умершей <дата> 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и признать за ними право собственности по 1/8 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умерла мать истцов Г., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной <адрес>, денежных вкладов и 1/4 доли жилого дома, расположенного <адрес>. Истцы являются наследниками после смерти Г., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и квартиру. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома истцам было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на объект недвижимого имущества. Данная 1/4 доля жилого дома принадлежала Г. на основании договора дарения от <дата> года.

Истцы Галкин Г.Н. и Суворикова Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов по доверенности Соколова М.Г., она же третье лицо по делу в судебном заседании поддержала исковые требования просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Любимова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражает.

Третье лицо Иванов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является 1/4 доля жилого дома, расположенного <адрес>.

Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный <адрес> усматривается, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 27-31).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <дата> усматривается, что данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный <адрес> отсутствуют (л.д. 33).

Из копии договора дарения домовладения от <дата> усматривается, что И. подарила Г., Любимовой Е.Г., Соколовой М.Г., Иванову Н.Г. в равных долях жилой дом, расположенный <адрес> (л.д. 19).

Из копии справки, выданной администрацией сельского поселения Васильевское от <дата> <номер> усматривается, что жило дом <адрес> принадлежит: Г., Любимовой Е.Г., Соколовой М.Г., Иванову Н.Г. на основании договора дарения от <дата> (л.д. 26).

Г. умерла <дата> (л.д. 14).

Из копии свидетельства рождении Галкина Г.Н. усматривается, что его матерью является Г. (л.д. 15).

Из копии свидетельства о рождении Галкиной Г.Н. усматривается, что ее матерью является Г. (л.д. 16).

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что В. и Галкина Г.Н. заключили брак <дата> и после регистрации брака жене присвоена фамилия Суворикова (л.д. 17).

Из сообщения нотариуса от <дата> усматривается, что к имуществу Г., умершей <дата> заведено наследственное дело, наследниками на основании поданных заявлений о принятии наследства являются: сын Галкин Г.Н., дочь Суворикова Г.Н. (л.д. 37).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истцов Г. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного <адрес>. Истцы являются единственными наследниками после смерти матери. Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество Г. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Ответчик против заявленных исковых требований не возражал.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения Г., умершей <дата> 1/4 доли жилого дома, расположенного <адрес>.

Признать за Галкиным Г. Н. право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного <адрес>.

Признать за Сувориковой Г. Н. право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2015 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина