Решение по делу № 2-4738/2021 от 29.06.2021

Дело №

27RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истцов ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истцы обосновали тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 306 200 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору уступки права (требования), заключенного с ФИО3, передал последнему:

-    право (требование) к ФИО4 процентов запользование заемными денежными средствами, полученными по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день срокавозврата заемных средств, установленный договором) по день фактическоговозврата заемных денежных средств.

- право (требование) к ФИО4 индексации присужденных решением <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 306 200 рублей, из которых - 250 000 рублей - долг по договору займа, 50 000 рублей неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

-    право (требование) к ФИО4 процентов,взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежныхсредств, уклонение от их возврата (неправомерное пользование денежными средствами) от общей суммы задолженности - 306 200 рублей, установленной решением суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Указанные права (требования) переданы ФИО3 в части, а именно -40 % (сорок процентов), что составляет 2/5 от общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила -141602,13 руб.

Просят взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты в сумме 84961 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419 рублей 20 копеек; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 3/5 процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 306200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в сумме 56640 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 2/5 процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 306200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга.

Истцы в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскан в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 250 000 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 306200 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права (требования), по которому ФИО2 передал ФИО7 право (требование) к ФИО4:

-процентов за пользование заемными денежными средствами, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока возврата заемных средств, установленный договором) по день фактического возврата заемных денежных средств.

- право (требование) индексации присужденных решением <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 306 200 рублей.

-    право (требование) к процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата (неправомерное пользование денежными средствами) от общей суммы задолженности - 306200 рублей, установленной решением <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Указанные права (требования) переданы ФИО3 в части, а именно в размере 40 % (сорок процентов), что составляет 2/5 от общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истцов сумма процентов, подлежащая взысканию за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141602,13 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг, квитанции следует, что ФИО3 понесены расходы на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в суде в сумме 30000 рублей.

Также истцами были понесены расходы на оплату государственной пошлины: ФИО3 1612 рублей 80 копеек, ФИО2 2419 рублей 20 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов указанные судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты в сумме 84961 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2419 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 3/5 процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 306200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты в сумме 56640 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1612 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 2/5 процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 306200 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ