Решение по делу № 2-2355/2016 от 02.03.2016

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нейман Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к Нейман Е.Ю. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 158000,00 руб. под 21,9 % годовых с погашением ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Заемщиком платежи по кредиту производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора. В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 98391,28 руб., из них по кредиту 50692,62 руб., проценты 24992,62 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 5956,93 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя не направил, представитель в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. При таких обстоятельствах суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 158 000 руб. под 14,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 договора).

По условиям договора погашение кредитной задолженности производятся ежемесячно равными долями по 3720 руб. в соответствии с графиком платежей, а также с условием о том, что заемщик до момента предоставления Кредита уплачивает Банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 3000 руб., пени/штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик с условиями договора был согласен, что подтверждается его личной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 158000,00 руб., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.3. Кредита банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании п. 5 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Изменив процентную ставку по кредиту на 21,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету заемщика следует, что заемщиком платежи производились с нарушением срока в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, и нерегулярно. Изложенное на основании пункта 6 кредитного договора дает право истцу взыскать с ответчика в случае несвоевременного возврата заемных средств сумму долга, проценты и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 98391,28 руб., из них: по кредиту 50692,62 руб., проценты 24 992,62 руб., неустойка в связи нарушением сроков уплаты 5956,93 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 151,74 руб. (л.д. 5), поскольку ее размер соответствует цене иска по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Нейман Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 391,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 151,74 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов