Решение от 18.12.2019 по делу № 2-6805/2019 от 18.11.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Викторовича к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 830 000 рублей. Срок возврата суммы займа сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В связи с чем, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму долга, а также уплаченную государственную пошлину.

Данное гражданское дело было передано в Балашихинский городской суд <адрес> по подсудности из Преображенского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд определил слушать дело в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 830 000 рублей. Оригинал расписки приобщен в материалы дела (л.д.           ).

Согласно договора займа, срок возврата суммы займа сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ

         На сегодняшний день за заемщиком числится задолженность в сумме 830 000 рублей.

Факт передачи суммы займа и заключения договора займа в виде расписки не оспорены в судебном заседании.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства ФИО1 не выполнил.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенная денежная сумма долга в полном размере должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

При этом доказательств, достоверно свидетельствующих, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ФИО2 была оплачена госпошлина в размере 11 500 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 830 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░░