Решение по делу № 2-1106/2017 от 18.08.2017

Дело № 2 – 1106/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 декабря 2017 РіРѕРґР°      Рі. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Шевченко П.В.

при секретаре: Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Гельберг А.С. к ООО Строительная компания «Дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо Кондрацкий Д.Ю. и встречному исковому заявлению ООО Строительная компания «Дом» к Гельберг А.С. о признании договора строительного подряда незаключенным, третье лицо Кондрацкий Д.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Гельберг А.С. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебных расходов.

ООО Строительная компания «Дом» обратилось в Туапсинский районный суд со встречным исковым заявлением к Гельберг А.С. о признании договора строительного подряда от 29.07.2015 года незаключенным, и взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на 06 декабря 2017 года, стороны, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 11 декабря 2017 года, стороны также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, по мнению суда, исковое заявление Гельберг А.С. и встречное исковое заявление ООО Строительная компания «Дом», подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, определением Туапсинского районного суда от 20.09.2017 года, приняты меры по обеспечению иска Гельберг А.С., выразившиеся в наложении ареста и запрете отчуждения имущества, принадлежащего ООО Строительная компания «Дом» (ИНН № ОГРН №), а именно ? доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное строительство – для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого дома, а также ? доли объекта незавершенного строительства (12% готовности) с кадастровым номером № площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Ввиду оставления искового заявления Гельберг А.С. и встречного искового заявления ООО Строительная компания «Дом» без рассмотрения, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гельберг А.С. к ООО Строительная компания «Дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо Кондрацкий Д.Ю., оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление ООО Строительная компания «Дом» к Гельберг А.С. о признании договора строительного подряда незаключенным, третье лицо Кондрацкий Д.Ю., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Отменить меры по обеспечению иска Гельберг А.С. принятые определением Туапсинского районного суда от 20.09.2017 года, выразившиеся в наложении ареста и запрете отчуждения имущества, принадлежащего ООО Строительная компания «Дом» (ИНН № ОГРН №), а именно ? доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное строительство – для строительства и эксплуатации многоквартирного жилого дома, а также ? доли объекта незавершенного строительства (12% готовности) с кадастровым номером № площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

На определение, в части отмены мер по обеспечению иска, может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней.

Подача частной жалобы приостанавливает исполнение настоящего определения, в части отмены мер по обеспечению иска.

Председательствующий:                          Шевченко Рџ.Р’.