Решение по делу № 2-829/2015 (2-5915/2014;) от 08.12.2014

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Крехалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздруновой Л.В к ООО «Центр Косметики» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ноздрунова Л.В. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Центр Косметики» об обязании осуществить перечисление суммы кредита по состоянию на XX.XX.XXXX в размере XXX рублей, процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату вынесения судом решения, на счет № XXX, открытый в ЗАО «БАНК», в счет погашения кредитного договора № XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между ею и ЗАО «БАНК»; о взыскании убытков в размере XXX рублей, неустойки в размере XXX рублей, компенсации морального вреда в размере XXX рублей, расходов за оказанные юридические услуги в размере XXX рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование иска указала, что XX.XX.XXXX она была осмотрена в ООО «Центр Косметики» специалистом..., ей был поставлен диагноз – <данные изъяты>. Кроме того, специалист сообщил истцу, что в случае если он не будет осуществлять лечение, это грозит <данные изъяты>. После осмотра, специалистом ООО «Центр Косметики» была осуществлена процедура <данные изъяты> истца с применением косметики торговой марки «Д» и аппарата «<данные изъяты>». В устной форме истцу была предоставлена информация о натуральном составе косметики и ее исключительных полезных свойствах, производителе, месте производства, необходимых условиях её применения. Истцу было сообщено о необходимости приобретения данной косметики для улучшения состояния .... XX.XX.XXXX между истцом и ООО «Центр Косметики» был заключен договор купли-продажи № XXX. В соответствии со спецификацией Товара к договору купли-продажи № XXX от XX.XX.XXXX продавец передал истцу следующий товар: косметическая линия для ухода ... «ДМ» - 9 наименований.

Истец указывает, что договор был составлен мелким шрифтом, в связи с этим у него не было возможности подробно ознакомиться с условиями договора. Подробно ознакомиться с условиями договора, составом косметики, Ноздруновой Л.В. удалось только дома. При этом выяснилось, что в состав компонентов товара входят химические соединения, которые могут вызвать аллергическую реакцию и нанести вред здоровью. В соответствии с условиями договора, стоимость товара составляет XXX рублей. Покупатель оплачивает товар путем привлечения средств кредитной организации.

XX.XX.XXXX между истцом и ЗАО «БАНК» был заключен кредитный договор № XXX, сумма кредита – XXX рублей, срок кредита – XXX дней, процентная ставка по кредиту – XXX% годовых, общая сумма кредита с учетом процентов составила – XXX рублей. Денежные средства в размере XXX рублей были перечислены ЗАО «БАНК» в адрес продавца в полном объеме.

Истец считает, что представители ООО «Центр Косметики» ввели его в заблуждение относительно условий договора, стоимости товара, возможности рассрочки по оплате товара, указывали, что приобретение косметической линии для ухода ... является обязательным приложением к курсу лечения. При заключении договора истцу было сообщено, что единственным способом оплаты товара является оплата в кредит, проценты по кредиту будет оплачивать ООО «Центр Косметики». Товар, приобретенный истцом, был навязан ему представителями ООО «Центр Косметики», так как изначально истец не намеревался покупать данный товар. Истец утверждает, что заключая кредитный договор, он находился под психологическим давлением со стороны ООО «Центр Косметики», ввиду чего у него отсутствовала возможность надлежащим образом ознакомиться с текстом договора. Кроме того, перед осуществлением процедуры ... препаратором, ответчиком не было осуществлено тестирование на аллергены. Между тем в состав товара входят химические вещества, опасные для жизни и здоровья.

Ноздрунова Л.В. указывает, что при применении приобретенного набора косметики, у нее возникла <данные изъяты>. Данное состояние прекратилось после того, как она <данные изъяты>. После этого истец прекратил пользоваться приобретенными товарами.

XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика была подана претензия с требованиями осуществить возврат уплаченных денежных средств за товар путем перечисления в течение 10 дней на расчетный счет № XXX, открытый в ЗАО «БАНК», а также предоставить документы, подтверждающие квалификацию специалиста ООО «Центр Косметики», лицензию на право ООО «Центр Косметики» проводить медицинские процедуры. В этот же день между истцом и ответчиком был составлен акт о возврате товара, акт о расторжении договора купли-продажи. Истцом был подан запрос на возврат денежных средств в Банк. Ссылаясь на нормы пунктов 5,6 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец указывает, что ответчиком должна быть возвращена денежная сумма путем перечисления на счет ЗАО «БАНК» в размере суммы кредита по состоянию на XX.XX.XXXX в сумме XXX рублей, а также проценты за пользование кредитом за период пользования кредитом, которые по состоянию на XX.XX.XXXX составляют XXX рублей. Истец осуществил частичное погашение кредита в размере XXX рублей, что является для него убытками, которые также должны быть возмещены ответчиком.

Вследствие неправомерных действий ответчика истцу был причинен существенный моральный вред, связанный с передачей ему товара ненадлежащего качества, причинения вреда его здоровью, необходимостью защиты своих имущественных прав в досудебном и судебном порядке. Нарушение обязательств со стороны ответчика вызвало для истца крайне негативные последствия. Моральный вред истец оценивает в XXX рублей.

Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «Ц», стоимость юридических услуг составила XXX рублей (л.д.3-9).

В судебном заседании от XX.XX.XXXX, в связи с добровольным погашением ответчиком предоставленного кредита, истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика осуществить перечисление процентов за пользование кредитом, рассчитанных на дату погашения кредита; взыскать с ответчика неустойку в размере XXX рублей, компенсацию морального вреда в размере XXX рублей, расходы за оказанные юридические услуги в размере XXX рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя (л.д.52-53).

Заявление об уточнении исковых требований принято судом и приобщено к материалам дела, о чем постановлено протокольное определение (л.д.57).

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Лапин А.А., действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на <данные изъяты> (л.д.88) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.84-86).

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Ранее в суд от третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что обязательства Ноздруновой Л.В. по кредитному договору исполнены в полном объеме. Также в данном отзыве содержится ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.61-62).

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между истцом и ООО «Центр Косметики» заключен договор купли-продажи № XXX товара – косметическая линия ... «ДМ». Цена товара составила XXX рублей.

    В этот же день, между истцом и ЗАО «БАНК» путем акцепта Банком оферты Клиента был заключен Кредитный договор № XXX от XX.XX.XXXX, по условиям которого, Заемщику предоставляется кредит в сумме XXX рублей под XXX% годовых, срок кредита – XXX дней, датой ежемесячных платежей является XXX число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – XXX рублей, за последний месяц – XXX рублей. В рамках указанного кредитного договора истцу был открыт счет № XXX (л.д.11-17, 64-67).

    В соответствии с Распоряжением Заемщика (л.д.67), истец просил перечислить сумму кредита для оплаты товара в торговую организацию, а именно в ООО «Центр Косметики».

    Факт зачисления денежных средств на счет истца, открытый в Банке, и перечисления в торговую организацию подтверждается выпиской по счету (л.д.63).

По взаимному согласию истец и ответчик расторгли договор купли-продажи № XXX от XX.XX.XXXX, заключив XX.XX.XXXX акт о расторжении (л.д.20). В этот же день приобретенный истцом товар был возвращен ответчику в полном объеме (л.д.21).

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора… Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

XX.XX.XXXX на счет Клиента, открытый в ЗАО «БАНК», от ответчика, в связи с возвратом товара, поступили денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается платежным поручением № XXX от XX.XX.XXXX (л.д.87) и выпиской по счету (л.д.63). В настоящий момент обязательства Ноздруновой Л.В. по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском обязательства сторон по договору купли-продажи, а также по кредитному договору прекращены.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца об обязании осуществить перечисление процентов за пользование кредитом, у суда не имеется.

Учитывая, что в настоящее время договор купли-продажи расторгнут, обязательства, предусмотренные договором, прекращены, следовательно, с момента расторжения договора правоотношения Ноздруновой Л.В. и ООО «Центр Косметики» перестали подпадать под нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", стали регулироваться нормами Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку нарушения прав Ноздруновой Л.В. со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Поскольку правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", подлежит отклонению.

При отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ноздруновой Л.В. к ООО «Центр Косметики» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья