Решение по делу № 2-1617/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-1617/2024

18RS0002-01-2023-006255-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Подгорному-Олейникову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Подгорному-Олейникову В.П. о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и Подгорной-Олейниковой <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № в отношении использования транспортного средства ИЖ 2717, г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ИЖ 2717, г/н №, является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Подгорный-Олейников <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> на автомобиле ИЖ 2717, г/н №, на перекрёстке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем LADA Granta, г/н №, принадлежащим ИП Тухбатуллину <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИП Тухбатуллин И.И. обратился по полису ОСАГО XXX № в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. АО «СК ГАЙДЕ», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 81002,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «Астро Волга», исполняя положения Закона, возместило АО «СК ГАЙДЕ» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 81002,01 рублей, что подтверждается платой поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Подгорный-Олейников <данные изъяты> не включен в полис ОСАГО XXХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством ИЖ 2717 г/н №, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «Астро-Волга» ущерба в размере 81002,01 рублей. Просит взыскать с Подгорного-Олейннкова <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга»: 81002,01 рублей - выплаченное страховое возмещение; 2630,06 рублей - государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, оформив в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Подгорный-Олейников В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений ответчик не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В статье 1064 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 01.07.2024 года между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Постановлением инспектора ИДПС ОБДП ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 16.03.2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением установлено, что 16 января 2023 года в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 часов на <адрес>, напротив <адрес>, где столкнулись автомобиль ИЖ 27175, государственный регистрационный знак Р975ХТ/18 под управлением водителя Подгорного- Олейникова <данные изъяты> и автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Канделова <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб. 10.03.2023 года в отношении Подгорного-Олейникова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2 по ст. 12.13 часть 2 КоАП РФ (л.д.8).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах от 16.01.2023 года транспортное средство Лада Гранта, г/н № принадлежит ИП Тухбатуллину И.И. (л.д.7).

Таким образом, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.01.2023 года с участием транспортных средств ИЖ 27175, г/н №, под управлением водителя Подгорного-Олейникова <данные изъяты> и Лада Гранта, г/н № под управлением Канделова <данные изъяты>, принадлежащего ИП Тухбатуллину И.И.; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникновением ущерба у ИП Тухбатуллина И. И. установлены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании заявления от 03.04.2023 года (л.д.4) АО «Страховая компания СК ГАЙДЕ» выплатило ИП Тухбатуллину И.И. страховое возмещение в размере 81002,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представленным страховым полисом серии ХХХ № (л. д. 9) подтверждается, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (Подгорная-Олейникова <данные изъяты>).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО «СК «Астро-Волга» путем взыскания с Подгорного-Олейникова В.П. в порядке регресса в пользу страховщика страхового возмещения в размере 81002,01 рублей, поскольку вышеназванными доказательствами, подтвержден факт выплаты страховщиком потерпевшему страхового возмещения в размере 81002,01 рублей, а также то, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» является правовым основанием для удовлетворения регрессного иска страховщика.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 2630,06 рублей государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 22.11.2023 года (л.д.18). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Подгорному-Олейникову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Подгорного-Олейникова <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) 81002,01 рублей в возмещение убытков; 2630,06 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 18 сентября 2024 года.

Судья Шадрина Е. В.