Решение по делу № 2-430/2016 от 05.04.2016

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/ о прекращении производства по делу /

05 мая 2016 года              <адрес>

Ахой-Мартановский районный суд ЧР в составе

председательствующего судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Чеченского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, и в обоснование иска указало следующее.

    ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор от 23.07.2013г. № (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 369 375,00 рублей, на срок 60 месяцев под 15 процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ЕК РФ обязательства должны исполняться надлежащим" образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО1 заключен договор залога от 23.07.2013г. №, согласно которому залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору (п.1.1 договора залога).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору от

23.07.2013г. №, образовалась задолженность, в размере 393 555,95 руб., в том числе:

- Задолженность по неустойке - 21410,47 руб.

- Проценты за кредит - 4 362,33 руб.

- Ссудная задолженность - 367 783,15 руб.

что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику, в адрес Заемщика, Залогодателя были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного в солидарном порядке взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика, Залогодателя судебных издержек и иных расходов банка.

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

С 04.08.2015г. изменена организационно-правовая форма заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 330, 421, 450, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 361, 363, ГК РФ, ст.3, 98 131, ГПК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» в лице филиала Чеченского отделения № в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отказе в иске в связи с досрочным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, просит суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила суд прекратить производство по делу, и пояснила, что ею досрочно погашена задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска, прекращения производства по указанному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течении 15 дней со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                  Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                                             Якубов С.Б.