Решение по делу № 2-712/2013 (2-8765/2012;) от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.Н. к Сердюковой Р.А., Юртаевой Р.И. о прекращении права долевой собственности и разделе дома,

                        УСТАНОВИЛ:

    Аверьянов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сердюковой Р.А., Юртаевой Р.И. о прекращении права долевой собственности и разделе дома по адресу АДРЕС. Свои требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома, однако у сторон осталась регистрация права в виде долевой собственности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Истец и его представитель требования поддержали в полном объеме.

    Ответчица Сердюкова Р.И. и её представитель с требования согласились, пояснив, что снесли свои постройки.

    Ответчица Юртаева Р.И. в судебное заседание не явилась.

    Третье лицо ГУП МОБТИ представителя в судебное заседание не направили. В представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Домовладение АДРЕС принадлежит Аверьянову А.Н. в размере 6/10 долей (л.д.10), Сердюковой Р.А. – 2/10, Юртаевой Р.И. -2/10 доли (л.д.17).

    Согласно Определения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел дома и определены идеальные доли сторон после раздела дома (л.д.25-26).

    В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    Поскольку стороны являются совладельцами домовладения в долях, суд считает необходимым прекратить их право долевой собственности в связи с разделом домовладения в натуре.

    Суд соглашает с вариантом раздела, предложенному истцом поскольку данный вариант отражает фактическое пользование, соответствует решению 1993 года и признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Произвести раздел АДРЕС.

Прекратить право обще долевой собственности Аверьянова А.Н. на 6/10 доли домовладения, Сердюковой Р.А. на 2/10 доли, Юртаевой Р.И. на 2/10 доли АДРЕС.

Выделить в собственность Аверьянова А.Н. лит.А жилой дом, лит.а веранда, лит.а1 холодная пристройка, а также надворные постройки лит.Г баня, лит.Г1 сарай, лит.Г2 навес, лит.Г3 сарай, лит.Г4 сарай.

Выделить в собственность Сердюковой Р.А. и Юртаевой Р.И. надворные постройки лит.Г5 уборная, установив доли по ? доли каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

        С У Д Ь Я :