Решение по делу № 2а-9631/2017 от 13.10.2017

Дело №2а-9688/2017

(2а-9631/2017, 2а-9632/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» ноября 2017 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Малышевой Н.П. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» о признании незаконными и необоснованными решений об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, требований о возврате суммы предоставленных субсидий,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о признании незаконными и необоснованными решений об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, требований о возврате суммы предоставленных субсидий. В пояснение иска указано, что спор между управляющими компаниями на предмет права управления жилым домом по адресу: ____ в котором в собственности истца имеется квартира №___, на которую она получала субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг, не является основанием для вынесения ответчиком оспариваемых решений, поскольку истец производила оплату за жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объёме одной из управляющих компаний, не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В судебном заседании истец Малышева Н.П., ее представитель Родионова Н.В. уточнили исковые требования, просили признать незаконными решения ответчика от ____.2016 года об отказе истцу в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.    

    Представитель ответчика Слепцова А.В. в суде с иском не согласилась.

    Представитель третьего лица ТСЖ «Наш дом-78» Наместникова Н.А. иск поддержала.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В суде установлено, что в производстве Якутского городского суда РС(Я) находятся следующие административные дела: дело по иску Милосердовой В.А. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» о признании незаконными и необоснованными решений об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, требований о возврате суммы предоставленных субсидий (№2а-9632/2017), дело по иску Алексеевой И.А. к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» о признании незаконными и необоснованными решений об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг, требований о возврате суммы предоставленных субсидий (№2а-9688/2017).

    Милосердова В.А. и Алексеева И.А. также, как и Малышева Н.П. являются собственниками жилых помещений в указанном доме по адресу: ____. Они тоже являлись получателями субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг, в их отношении ответчиком также были приняты решения об отказе в предоставлении субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с наличием задолженности перед одной из управляющих компаний. Ими тоже оспариваются решения ответчика об отказе в предоставлении субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Согласно ч. 1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным объединить указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как в данных делах требования однородные, предмет и основания иска одинаковые, ответчик одно и то же лицо, объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В суде стороны не возражали против объединения дел.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №2░-9631/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, №2░-9632/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, №2░-9688/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2░-9688/2017.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░