Решение по делу № 2-5845/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-5845/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г.           г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

с участием представителя истца Коротковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы, Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес Республики к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности и взыскании убытков, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее - ООО "Стройкомплект", должник) в нарушение требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечило исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. По данным карточек «Расчеты с бюджетом» ООО «Стройкомплект» по состоянию на дата имеет общую задолженность в бюджеты всех уровней в сумме ------, в том числе: основные платежи (налог)- ------, пени -------, штраф- ------ Задолженность ООО «Стройкомплект» по обязательным платежам в бюджет, неисполненная должником свыше трех месяцев, по состоянию на дата составляет ------, в т.ч. по налоговой декларации по УСН за 2014 год. Таким образом, в силу положений статей 3, 6 Закона о банкротстве, ООО «Стройкомплект» имеет признаки банкротства. Руководителем ООО «Стройкомплект» с дата по настоящее время является ФИО1. Таким образом, при возникновении дата признаков банкротства, выразившихся в неуплате УСН за 2014 год, руководитель ООО «Стройкомплект» обязан был обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики не позднее дата с заявлением о признании ООО «Стройкомплект» несостоятельным банкротом. Однако до настоящего времени данная обязанность директором ФИО1 не была исполнена. С 01.08.2015г. по 12.09.2015г. задолженность должника увеличилась на ------37 коп. и составила ------ Налогоплательщику ООО "Стройкомплект" было направлено требование об уплате налога ----- от дата, принято решение о взыскании налога, сбора за счет денежных средств должника ----- от дата, вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ----- от дата. Вместе с тем, принятые меры принудительного взыскания задолженности не позволили взыскать задолженность в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника. Таким образом, как указывает истец, неуплата задолженности по налогам и сборам в бюджет в сроки, установленные налоговым законодательством и при этом неподача руководителем ФИО1 заявления о признании ООО "Стройкомплект" несостоятельным (банкротом) в сроки, установленные статьей 9 Закона о банкротстве привела к росту задолженности по обязательным платежам в бюджет на сумму ------, в т.ч. по пени - ------, начисленным за период с дата по дата. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что на сегодняшний день ответчик не оплатил истцу задолженность по обязательным платежам в бюджет.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд признал причину его неявки неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, а также функции агента валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей (в ред. Федерального закона от дата N 482-ФЗ), а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Материалами данного дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» ИНН ------, юридический адрес: ------, адресА, в нарушение требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечило исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По данным карточек «Расчеты с бюджетом» ООО «Стройкомплект» по состоянию на дата имеет общую задолженность в бюджеты всех уровней в сумме ------, в том числе: основные платежи (налог)- ------, пени -------, штраф- ------

Задолженность ООО «Стройкомплект» по обязательным платежам в бюджет, неисполненная должником свыше трех месяцев, по состоянию на дата составляет ------. в т.ч. по налоговой декларации по УСН за 2014 год.

Таким образом, в силу положений статей 3, 6 Закона о банкротстве, ООО «Стройкомплект» имеет признаки банкротства.

Руководителем ООО «Стройкомплект» с дата по настоящее время является ФИО1, ИНН ------, зарегистрирован по адресу: 428000, адрес. Место рождения- адрес. Дата рождения- дата. Таким образом, из смысла вышеуказанной статьи Закона о банкротстве следует, что при возникновении дата признаков банкротства, выразившихся в неуплате УСН за 2014 год, руководитель ООО «Стройкомплект» обязан был обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики не позднее дата с заявлением о признании ООО «Стройкомплект» несостоятельным банкротом. Однако до настоящего времени данная обязанность директором ФИО1 не была исполнена.

С дата по дата задолженность должника увеличилась на ------ и составила ------

Инспекцией для взыскания вышеуказанной задолженности принимались меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, налогоплательщику ООО "Стройкомплект" было направлено требование об уплате налога ----- от дата, принято решение о взыскании налога, сбора за счет денежных средств должника ----- от дата, вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ----- от дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами данного дела.

Вместе с тем, принятые меры принудительного взыскания задолженности не позволили взыскать задолженность в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по обязательным платежам в бюджет составила ------, в т.ч. по пени- ------, начисленным за период с дата по дата.

На основании вышеизложенного и приведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------ в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес Республики убытки в размере ------

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета адрес Республики в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Н.А.Степанова