Решение по делу № 33-12079/2017 от 13.11.2017

Судья Круковская Е.Н. Дело № 33-12079

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перешиткина Н. Н.ча к ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 1-й отдел, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права на предоставление жилого помещения с учетом члена семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения находящаяся у меня на иждивении и признанная членом моей семьи и признании права на предоставление жилого помещения с учетом дополнительных квадратных метров согласно пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»

по апелляционной жалобе ФГКУ «Востокрегионжилье» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя ответчика ФГКУ «Востокрегионжилье» - Тишер А.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что согласно выписке из решения № о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях на основании его заявления и представленных документов, он был принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых МО РФ по договору социального, на состав семьи три человека, в том числе супруги ФИО11, падчерицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ФГКУ «Востокрегионжильё» 1 ОТДЕЛ № от 28.10.2016 г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, признанная членом его семьи решением Ольгинского районного суда Приморского края, больше не относится к членам семьи и распределенное ему жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью 68,8 кв.м, возвращается в Департамент жилищного обеспечения МО для дальнейшего перераспределения. Истец считает данное решение незаконным, учитывая имеющееся решение суда о признании ФИО2 членом его семьи. Также полагал незаконным отказ в предоставлении ему дополнительной площади в размере не менее 15 и не более 25 квадратных метров, так как он проходил военную службу в должности ... войсковой части ..., что подтверждается справкой № от 24.11.2016 г.. Просил признать за ним право на предоставление жилого помещения с учетом члена семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и признать право на предоставление жилого помещения с учетом дополнительных квадратных метров.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Также указал, что ссылка ответчиков на наличие у него в собственности жилого помещения по адресу <адрес>, неправомерна, поскольку согласно представленной выписке из ЕГРН от 27.02.2017 г., указанный объект недвижимости принадлежит ФИО3, право собственности зарегистрировано 23.10.2001 г..

Представитель ответчика просил в иске отказать. Согласно представленным письменным возражениям, ответчик не был привлечен к участию в деле при рассмотрении Ольгинским районным судом Приморского края заявления истца о признании членом семьи ФИО2, и оно не является преюдициальным для него. 10.08.2015 г. Перешиткин Н.Н., уволен с военной службы в запас. ФИО2 достигла совершеннолетия, кроме того указал на отсутствие документальных подтверждений факта совместного проживания истца и ФИО2 ведение совместного хозяйства. Указал на отсутствие у истца права на дополнительную площадь. Истец на момент принятия обжалуемого решения об отказе ему в праве на дополнительную жилую площадь, должность командира воинской части не занимал, был уволен с военной службы, имел воинское звание отличное от воинского звания полковник.

Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать за Перешиткиным Н. Н.чем право на предоставление жилого помещения в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» с учетом члена семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В части требований о предоставлении жилого помещения с учетом дополнительной площади согласно пункта 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» Перешиткину Н. Н.чу отказать.

С указанным решением ответчик не согласился, представителем подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 данного Закона военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений; при желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 данного Федерального закона.

Пункт 14 статьи 15 Закона устанавливает, что обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением № от 25.01.2013 г. Перешиткин Н.Н. был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых Министерством Обороны Российской Федерации г. Владивосток на состав семьи три человека, включая супругу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и падчерицу: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Основанием включения в состав членов семьи истца падчерицы ФИО2 послужило решение Ольгинского районного суда дело № от 30.08.2011 г., которым был установлен факт того, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является членом семьи и состоит на иждивении военнослужащего Перешиткина Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При принятии истца на учет, указанный документ был принят ответчиком и не оспаривался.

10.08.2015 г. Перешиткин Н.Н., уволен с военной службы в запас.

Согласно письму ФГКУ «Востокрегионжильё» 1 ОТДЕЛ (г. Владивосток) № от 28.10.2016 г. истцу отказано в предоставлении жилого помещения с учетом падчерицы ФИО2, поскольку последняя не относится ни к одной из категорий, установленных п. 5 ст. 2 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части, поскольку установил, что право истца на предоставление жилого помещения с учетом всех членов семьи им не было реализовано, при этом все необходимые документы для рассмотрения вопроса о предоставлении жилого помещения у истца были приняты.

При этом, суд обоснованно не принял ссылку ответчика на наличие у истца на праве собственности другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку право на указанное жилое помещение перешло иному лицу в 2001 году.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как судом всем представленным сторонами доказательствам в совокупности дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств совместного проживания и ведения общего хозяйства Перешиткина Н.Н. и ФИО2, а также доказательств того, что последняя является членом семьи истца, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку опровергаются материалами дела, в частности решением Ольгинского районного суда Приморского края от 30.08.2011 г., которым установлен факт нахождения ФИО2 на иждивении Перешиткина Н.Н., а также то, что ФИО2 является членом семьи Перешиткина Н.Н.. Доказательств того, что в настоящее время ФИО2 перестала быть членом семьи истца суду ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о том, что данное решение не имеет значения при разрешении настоящего спора, не могут быть приняты, поскольку основанными на ошибочном толковании норм процессуального права, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 6 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи