Решение по делу № 2-574/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-574\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Зверево Ростовской области 21 июня 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой Натальи Александровны, <данные изъяты> к Крутову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крутова Н.А. <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Крутову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим им на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права.

В обоснование своих требований истец указывает, что по данному адресу был зарегистрирован её бывший супруг – Крутов А.Н. с <данные изъяты> который с мая 2016 года не проживает в данной квартире, что подтверждается актом ООО «УК «ЭнергоДон» <данные изъяты> Местонахождение ответчика ей неизвестно, его личных вещей в квартире нет. Ответчик <данные изъяты> В настоящее время истица намерена продать квартиру и приобрести <данные изъяты> дом. В связи с этими обстоятельствами истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Дело было назначено к слушанию. Сторонам направлены извещения о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

В судебном заседании истец Крутова Н.А. исковые требования поддержала. Ответчик Крутов А.А. в судебное заседание не явился.

Направленные судом копия иска и повестки ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении истцом в г. Зверево, возвращаются в адрес суда с пометкой: «Истек срок хранения».

Согласно адресной справки Отделения УФМС России по Ростовской области г.Зверево от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Крутов Александр Николаевич, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Из акта ООО «Управляющая компания ЭнергоДон»» от ДД.ММ.ГГГГ Крутов Александр Николаевич, <данные изъяты>, по адресу: <адрес> не проживает с мая 2016 года (л.д.10).

В связи с этими обстоятельствами, после всех необходимых мер, принятых судом для вручения ответчику копии иска и приложенных к нему документов, а также извещении ответчика о месте и времени слушания дела, и получения сведений о неизвестности места пребывания ответчика, суд руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, приступил к рассмотрению дела.

Судом было вынесено определение от 31.05.2018г. о назначении ответчику в качестве представителя адвоката Зверевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Дело слушалось с участием истца Крутовой Н.А. и представителя ответчика адвоката Чепелевич Е.П., назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ, и действующей на основании ордера.

Представитель ответчика - адвокат Чепелевич Е.П. иск не признала, просила вынести решение в соответствие с требованиями законодательства и доказательствами, представленными суду.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца Крутовой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение или пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники и иждивенцы, если они вселены собственниками жилья в качестве членов семьи.

Из смысла указанных статей следует, что право пользования жилым помещением может возникнуть только на основании соответствующего договора с собственником жилья или на основании закона, в частности, если гражданин является членом семьи собственника жилья.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла данной статьи бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В судебном заседании установлено, что истцы: ФИО11 и ФИО12 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащим им на праве собственности, на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

Согласно домовой книги следует, что в указанном жилом помещении ответчик Крутов Александр Николаевич, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11,12), который фактически не проживает в данном жилом помещении, что подтверждается актом о не проживании ООО «УК ЭнергоДон» от 07.05.2018 г. ( л.д. 10) и не опровергнуто представителем ответчиков.

Также установлено, что ответчик не являются членом семьи истцов и что фактически ответчик не проживает в данном жилом помещении. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23). Договор между ответчиком и истцами - собственниками вышеназванного жилого помещения, о праве пользования жилой площадью не заключался.

При таких обстоятельствах исковые требования Крутовой Н.А. о прекращения права ответчика Крутова А.Н. пользоваться жилищем являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании расходов по настоящему гражданскому делу суд, руководствуясь сит. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией оплаты от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 300 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутовой Натальи Александровны, <данные изъяты> к Крутову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования Крутова Александра Николаевича, <данные изъяты>, жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Крутова Александра Николаевича, <данные изъяты> в пользу Крутовой Натальи Александровны в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Судья М,Л,Самойленко