Решение по делу № 2-1811/2022 от 14.03.2022

    УИД №

    Дело № 2-1811/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 мая 2022 года                                                                                 г. Наро-Фоминск

    Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО6 при секретаре Грибановой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лагутиной ФИО8 к Котлярову ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, расписке,

    УСТАНОВИЛ:

Лагутина ФИО10 в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Котлярову ФИО11 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> расписки от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> расписки), <данные изъяты> руб. за каждый день пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в качестве компенсации невозвращенного автомобиля (п. <данные изъяты> расписки).

Истец и ее представитель, ответчик в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ФИО5 просит провести заседание в его отсутствие, против передачи дела по подсудности не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее дело принято к производству Наро-Фоминского городского суда с нарушением правил подсудности и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемый иск по настоящему делу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст.ст. 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нет.

Из содержания рассматриваемого иска, приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован в Наро-Фоминском районе Московской области, однако согласно полученному ответу из отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Котляров ФИО12 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности <данные изъяты>

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело принято Наро-Фоминским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по адресу регистрации и проживания ответчика в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ,-

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску Лагутиной ФИО13 к Котлярову ФИО14 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, расписке передать по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                    ФИО15 Кутиченко