Решение по делу № 2-1916/2015 от 02.03.2015

дело № 2-1916/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.И.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г.И.И, в котором просит взыскать с Г.И.И в пользу «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ОАО) и Г.И.И был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий Кредитного договора, а также ст.ст. 309,810 Гражданского кодекса РФ Должником надлежащим образом не производились, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, заявлением в материалах дела просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчик Г.И.И в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежаще, путем направления судебных извещений, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ у «<данные изъяты>» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «<данные изъяты>» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое и обратилось в суд с настоящим иском.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого (п.1.1), Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% процентов годовых.

В соответствии с п. № Договора, стороны договорились, что погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Должником ежемесячно, равными платежами, до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> руб., начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору выдав Г.И.И кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Г.И.И в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что Г.И.И был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Как следует из представленного ОАО «<данные изъяты>» расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, Г.И.И в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, также как и возражения относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Г.И.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.И.И в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: сумма остатка основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты и основной долг - <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова