Решение по делу № 2-3789/2021 от 16.07.2021

дело № 2-3789/2021

03RS0007-01-2021-005588-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

06 октября 2021 года                     г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Багаутдиновой А. Ф. о взыскании долга по договору займа,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Багаутдиновой А. Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой А. Ф. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа в размере 66 084,93 рубля, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 000 рублей, пени – 6 084,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

дело № 2-3789/2021

03RS0007-01-2021-005588-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года                     г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Багаутдиновой А. Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Багаутдиновой А.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между МФК Быстроденьги и Багаутдиновой А.Ф. был заключен договор займа ....

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети Интернет по адресу: https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении, которое было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером ... указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления денежных средств по договору займа ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр» (ООО), являющийся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора.

При заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

< дата > МФК Быстроденьги уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....

За период с < дата > по < дата > задолженность ответчика составляет 66 084,93 рубля, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 000 рубля, пени – 6 084,93 рубля.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) судебного приказа.

Просит суд взыскать с Багаутдиновой А.Ф. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 66 084,93 рубля, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 000 рубля рублей, пени – 6 084,93, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,55 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК Быстроденьги и Багаутдиновой А.Ф. был заключен договор займа ....

Подписание договора ответчиком было осуществлено аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями, изложенными в правилах комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО), размещаемых в сети Интернет по адресу: https://bistrodengi.ru, заявление о присоединении, которое было подписано ответчиком собственноручно в офисе компании.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договора на банковскую карту ответчика с номером 2750226565514, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора.

Факт перечисления денежных средств по договору займа ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр» (ООО), являющийся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание первоначального кредитора.

МФК Быстроденьги надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между МФК Быстроденьги и Багаутдиновой А.Ф. в надлежащей форме был заключен договор займа.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора займа обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

< дата > МФК Быстроденьги уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ....

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

За период с < дата > по < дата > задолженность ответчика составляет 66 084,93 рубля, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 000 рубля рублей, пени – 6 084,93.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отменен судебный приказ от < дата > о взыскании с должника Багаутдиновой А.Ф. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору займа ... от < дата >, заключенного с МФК Быстроденьги, за период с < дата > по < дата > в размере 64 992,88 рублей, из которой сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, пени в размере 4 992,88 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074,89 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Багаутдиновой А.Ф. подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 66 084,93 рубля, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 000 рублей, пени – 6 084,93 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Багаутдиновой А.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 182,55 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Багаутдиновой А. Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой А. Ф. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа в размере 66 084,93 рубля, в том числе: сумма основного долга – 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа - 40 000 рублей, пени – 6 084,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина