Решение по делу № 2-264/2023 (2-2935/2022;) от 14.09.2022

                                                                                     К делу №

                                                           УИД №RS0№-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 года                                      <адрес>

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.,

при секретаре                                                                           ФИО7,

с участием

истца                                                                                         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерб, причиненного преступлением, в обоснование указав, что приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. В ходе следствия по данному уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, убедившись в отсутствии третьих лиц, незаконно, взломал замок, проник в иное хранилище (кладовую), откуда выкатил во двор мотоцикл «Хонда CBR 600F» 1991 г.в., после чего вместе с ним скрылся, и в последующем распорядился указанным мотоциклом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 134 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением Северского районного суда <адрес> производство по гражданскому делу было приостановлено в связи со смертью истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия:V-AH №. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено на основании поступившего в суд заявления от ФИО1 о правопреемстве.

Истец просил взыскать с ответчика возмещение причиненного материального ущерба в размере 134 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца была заменена на ФИО1, поскольку она является наследником умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону жилого <адрес>АВ2276863 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство праве на наследство по закону земельного участка №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являющийся потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО3, обратился в суд с требованием о возмещении ущерба последним в размере 134 000 рублей, причиненного ему указанным преступлением. ДД.ММ.ГГГГ определением Северского районного суда <адрес> производство по гражданскому делу было приостановлено в связи со смертью истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия:V-AH №. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено на основании поступившего в суд заявления от ФИО1 о правопреемстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца была заменена на ФИО1, поскольку она является наследником умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону жилого <адрес>АВ2276863 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство праве на наследство по закону земельного участка №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку виновность ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, то, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, подлежит применению именно данная норма закона. При этом не подлежат повторному доказыванию событие преступления и виновность лица, его совершившего.

Исследованными по делу доказательствами установлен факт причинения истцу материального ущерба, причиненного совершенным ФИО3 преступлением, нарушающим права истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 134 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 0316 № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 206-151-818 28) компенсацию причиненного материального ущерба в размере 134 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Емельянов