Решение по делу № 22-2583/2019 от 04.09.2019

Судья Губина Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-2583/2019

г. Астрахань 26 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

осуждённого Ширяева Д.П.,

защитника – адвоката Джаналиевой А.А.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осуждённого Ширяева Д.П. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019г. в отношении Ширяева Дмитрия Павловича.

Выслушав осуждённого Ширяева Д.П. и его защитника – адвоката Джаналиеву А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об ее удовлетворении, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 18 июля 2006г. Ширяев Д.П. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 31 июля 2008г. Ширяев Д.П. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2012г. Ширяев Д.П. осужден по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 25 апреля 2012г. Ширяев Д.П. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.1 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Ширяев Д.П. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019г. ходатайство Ширяева Д.П. возвращено осуждённому.

В апелляционной жалобе осуждённый Ширяев Д.П., выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос о его отмене.

Указывает, что не приложил к направленному в суд пакету документов копии приговоров Кировского районного суда г.Астрахани от 5 декабря 2018 и мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от 24 июня 2019г., поскольку не просил об их пересмотре.

Что касается справки об отбывании наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, то, по мнению осуждённого, этот документ должен быть представлен администрацией учреждения, а не самим осуждённым.

Просит рассмотреть его ходатайство по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом, по просьбе осужденного либо его адвоката, суд может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо его адвокатом самостоятельно.

Как следует из постановления, суд первой инстанции принял решение о возвращении ходатайства ввиду отсутствия необходимых сведений для его рассмотрения по существу.

Данные выводы суда основаны на требованиях закона и содержании ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденным к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения: постановленные в отношении него приговора и справка об отбывании наказания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.

Вопреки доводам жалобы каких-либо сведений, о невозможности осужденным самостоятельно представить суду указанные документы не имеется.

Как видно из ходатайства осужденного, он не просил суд оказать содействие в истребовании каких-либо документов.

Принимая решение, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, полно и убедительно мотивировал свои выводы.

Возвращение ходатайства не нарушает прав осужденного, поскольку после устранения недостатков, указанных в постановлении, он вправе вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости возвращения ходатайства заявителю, для устранения недостатков, а доводы его апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда находит несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. Вопреки доводам жалобы, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019г. в отношении Ширяева Дмитрия Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ширяева Д.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Теслина