Решение по делу № 2-1803/2019 от 08.11.2018

Гр. дело № 2-1803/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Качанова А. А., Смотракова А. Н., Глазкова А. В., Чечева И. А., Тимофеева И. П., Зимина Д. В., Юрлова А. Г., Снигур В. С., Снигур М. Т., Полежаева А. Г. к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания Гаражного кооператива «Кузьминки», исключении записи о руководителя юридического лица, записи об Уставе юридического лица в новой редакции,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания Гаражного кооператива «Кузьминки», исключении записи о руководителя юридического лица, записи об Уставе юридического лица в новой редакции, указав следующее.

Истцы являются членами гаражного кооператива «Кузьминки»: Качанов А. А. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражного блока [ № ]), Смотраков А. Н. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражного блока [ № ]), Глазков А. В. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражного блока [ № ]), Чечев И. А. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражных блоков [ № ], [ № ] с [ 00.00.0000 ] ., [ № ] с [ 00.00.0000 ] .), Тимофеев И. П. с [ 00.00.0000 ] . (собственник гаражного блока [ № ]), Зимин Д. В. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражных блоков [ № ], [ № ], [ № ]), Юрлов А. Г. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражного блока [ № ]), Снигур В. С. с [ 00.00.0000 ] (собственник гаражных блоков [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ]), Снигур М. Т. (собственник гаражного блока [ № ]), Полежаев А. Г. (собственник гаражных блоков [ № ], [ № ], [ № ]).

Истцы указывают, что в данном случае, процессуальное соучастие при рассмотрении данного гражданского дела допускается, поскольку у вышеуказанных истцов предметом спора являются однородные права, которые были нарушены при проведении внеочередного общего собрания в ГК «Кузьминки» путём проведения его в очно-заочной форме, в котором истцы не принимали участия, не голосовали по вопросам повестки собрания, подписи в бюллетенях не ставили (подписи не принадлежат Истцам).

ГК "КУЗЬМИНКИ" зарегистрирован [ 00.00.0000 ] Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода, дата внесения в ЕГРЮЛ записи [ 00.00.0000 ] , что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от [ 00.00.0000 ] . и является потребительским кооперативом.

[ 00.00.0000 ] состоялось внеочередное общее собрание членов гаражного строительного кооператива «Кузьминки», форма проведения: очно-заочная, решение которого было оформлено протоколом [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] состоялось подведение итогов и принятие решения очно-заочного голосования членов гаражного кооператива «Кузьминки» по вопросам повестки дня общего собрания, состоявшегося [ 00.00.0000 ] , решение было оформлено двумя протоколами [ № ]от [ 00.00.0000 ] .; [ № ] от [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] состоялось заседание правления гаражного кооператива, на котором был избран председатель правления (Протокол [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

Истцы указывают, что не были участниками собрания, поскольку не были оповещены надлежащим образом о проведении собрания, были лишены возможности принимать участие в голосовании, подпись в бюллетени они не ставили, данные подписи поддельные.

О проведении внеочередного общего собрания проведённого в очно-заочной форме в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , Истцы узнали в период судебного разбирательства в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода по гражданскому делу № 2-4819/18 по иску бывшего председателя ГК «Кузьминки», где по делу были привлечены в качестве свидетелей.

Истцы считают, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о незаконных решениях истцы узнали в момент рассмотрения в Нижегородском районном суде гражданского дела[ № ] по иску бывшего председателя ГК «Кузьминки», где по делу были привлечены в качестве свидетелей (решение Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] ).

Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанной правовой нормы в случае удовлетворения исковых требований Истцов, решение суда будет являться основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцы просят:

1.Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов гаражного строительного кооператива «Кузьминки», форма проведения: очно-заочная, оформленные протоколами [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , решение правления гаражного строительного кооператива «Кузьминки», оформленного протоколом [ № ] от [ 00.00.0000 ] в силу ничтожности.

2.Исключить из ЕГРЮЛ запись о руководителе юридического лица, председателе правления Послове А. А., запись об Уставе юридического лица в новой редакции от [ 00.00.0000 ] .

Протокольным определением суда от [ 00.00.0000 ] по ходатайству истцов к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов, были привлечены Трубкин А.С., Дудченко Г.В., Понятова М.А., Шарыгин М.В., Созинов Г.В., Майоров В.С., Серяков Д.С., Климов А.В., Рассказов Р.А., Тонков Н.И., Артемов С.Е., Маясов С.Н., Фролов А.В., Рассказов А.В., Самойлов А.В., Самойлова А.Ю., Миллер Ж.В., Санаева И.В., Лощилов М.А., Озеров С.В., Пайков Н.С., Трубкин А.А., Бридун В.П., Егорова Н.Н., Мухин Н.С., Лохова Т.В.

В предварительном судебном заседании истцы Юрлов А.Г., Полежаев А.Г., представитель истцов Николаева Л.В. заявленные исковые требования поддержали, считают, что срок исковой давности не пропущен.

В предварительном судебном заседании представители ответчика Послов А.А., Валуев В.К., Кубарев С.Л. исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В предварительном судебном заседании третьи лица Маясов С.Н., Рассказов А.В., Майоров В.С., Созинов Г.В., Тонков Н.И. исковые требования поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон относительно пропуска истцами срока исковой давности и уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд считает, что к спорным отношениям должны быть применимы нормы права их регулирующие - ст.152 ГПК, ст. 181.4 ГК РФ.

В исковом заявлении истцы указали, что о проведении внеочередного общего собрания проведенного в очно-заочной форме в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , узнали в период судебного разбирательства в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода по гражданскому делу [ № ] по иску Хачидзе И.М. к ГК «Кузьминки» о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания членов ГК «Кузьминки», протокола заседания правления ГК «Кузьминки», где по делу были привлечены в качестве свидетелей.

Согласно пункту 1 статьи 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).Не распространяется на специализированные гаражные кооперативы и Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (п. 3 ст. 1 указанного закона).

Таким образом, специальный закон, который бы определял правовое положение гаражного кооператива, до настоящего времени не принят. Следовательно, на деятельность гаражного кооператива должны распространяться общие нормы гражданского законодательства, в том числе в части применения срока исковой давности, и действующие специальные законы, регулирующие схожие правоотношения.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С [ 00.00.0000 ] вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний".

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

С учетом разъяснений п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении исковых требований Хачидзе И. М. к ГК «Кузьминки» о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива «Кузьминки» от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , протокола заседания правления ГК «Кузьминки» от [ 00.00.0000 ] отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Из данного решения следует, что объявление о проведении собрания [ 00.00.0000 ] были расклеены на столбах, на стенде при въезде в кооператив. Также решением суда от [ 00.00.0000 ] установлено, что кворум для принятия решений имелся.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела по иску Хачидзе И. М. к ГК «Кузьминки» о признании недействительными протоколов внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива «Кузьминки» от [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , протокола заседания правления ГК «Кузьминки» от [ 00.00.0000 ] , свидетельские показания истцами давались [ 00.00.0000 ] .

Следовательно, еще до дачи свидетельских показаний в суде [ 00.00.0000 ] истцы знали о решениях внеочередного общего собрания членов гаражного строительного кооператива «Кузьминки», оформленных протоколами [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , о решении правления гаражного строительного кооператива «Кузьминки», оформленного протоколом [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

С настоящим исковым заявлением истцы обратились в суд [ 00.00.0000 ] , то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности не имеется.

Суд также учитывает, что истцы, являясь членами кооператива, при должной степени заботливости и осмотрительности обязаны были знать о принятых общим собранием решениях, в том числе, ознакомиться с принятыми решениями на общих собраниях членов гаражного кооператива, уставом кооператива, поскольку устав является основным документом, регламентирующим не только деятельность самого юридического лица в гражданском обороте, но и определяющим правовое положение членов кооператива, их права и обязанности.

Поскольку требования истцов заявлены за пределами установленного срока, ответчиком до принятия решения было заявлено о применении последствий пропуска истцами срока обращения в суд, а истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обратиться с иском в установленный срок и не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие таких уважительных причин для восстановления пропущенного срока, суд приходит к выводу о применении к требованиям истцов последствий пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных исковых требований к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов гаражного строительного кооператива «Кузьминки», форма проведения: очно-заочная, оформленные протоколами [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , решения правления гаражного строительного кооператива «Кузьминки», оформленного протоколом [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Поскольку судом отказано истцам в удовлетворении основных исковых требований, то требования истцов об исключении из ЕГРЮЛ записи о руководителе юридического лица, председателе правления Послове А.А., записи об Уставе юридического лица в новой редакции от [ 00.00.0000 ] , вытекающие из основных требований, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.152, 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Качанова А. А., Смотракова А. Н., Глазкова А. В., Чечева И. А., Тимофеева И. П., Зимина Д. В., Юрлова А. Г., Снигур В. С., Снигур М. Т., Полежаева А. Г. к Гаражному кооперативу «Кузьминки» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания Гаражного кооператива «Кузьминки» исключении записи о руководителя юридического лица, записи об Уставе юридического лица в новой редакции - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                И.А.Шкинина