Решение по делу № 2-8907/2018 от 13.11.2018

Дело № 2 – 8907/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                13 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца Ломаевой Н.Н., представителя ответчика Урывского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подоляка Ольги Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная дирекция» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа от 22.01.2018 года и 09.02.2018 года, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2018г. между Подоляка О.В. и ООО «ТСД» (Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная дирекция» ) заключен договор займа №5-ф на сумму 370000 рублей, со сроком возврата не позднее 28.02.2018г. п.1.3 договора за пользование финансовыми средствами по договору заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 7,75 процентов годовых. п.4.1 договора предусмотрено что, заемщик, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, на основании выставленной займодавцем претензии, производит уплату пени в размере 0,5 % от подлежащей возврату суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа.

09.02.2018 года между Подоляка О.В. и ООО «ТСД» заключен договор займа №2-ф/2018 на сумму 4000000 рублей, со сроком возврата не позднее 15 мая 2018 года. В соответствии с п.1.3 договора за пользование финансовыми средствами по договору заемщик уплачивает займодавцу вознаграждение в размере 15 процентов годовых. Согласно п.4.1 договора заемщик, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, на основании выставленной займодавцем претензии, производит уплату пени в размере 0,5 % от подлежащей возврату суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, претензии о возврате денежных средств оставлены ответчиком без внимания. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит суд взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная дирекция» задолженность по договору займа №5-ф от 22.01.2018г. в размере 370000 рублей, проценты за пользование займом с 22.01.2018 по 31.10.2018 года в размере 22232,95 рублей, пени с 22.01.2018 по 31.10.2018 года в размере 76485,43 рублей, всего 468718,38 рублей; задолженность по договору займа №2-ф/2018 от 09.02.2018г. в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом с 12.02.2018 по 31.10.2018 года в размере 430684,93 рублей, пени с 16.05.2018 по 31.10.2018 года в размере 3743928,77 рублей, всего 8174613,7 рублей; а также расходы оплате государственной пошлины в размере 51417,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная дирекция» Урывский В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что договора займа от 22.01.2018 года и 09.02.2018 года действительно им заключались, денежные средства передавались истцом и были перечислены с ее счета на счет Общества. В тот момент и в настоящий момент Общество находится в тяжелом финансовом положении, имеются долги по налогам и заработной плате. Не согласен с расчетом процентов, произведенным стороной истца, полагает, что данный расчет неверен, поскольку происходит двойное начисление процентов.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.01.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №5-ф на сумму 370000 рублей (л.д.46-47). Ответчик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок не позднее 28.02.2018г. (п.1.4 договора). В соответствии с п.1.2. договора займа №5-ф от 22.01.2018г. заем предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика, в срок не позднее 25.01.2018г. Обязанности займодавца по настоящему договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика по реквизитам указанным заемщиком. (п.3.2 договора). Согласно платежному поручению №291787 от 23.01.2018г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства по договору процентного займа №5-ф от 22.01.2018г.(л.д.48), указанные обстоятельства подтверждается подлинником договора займа от 22.01.2018 года и платежным поручением от 23.01.2018 года, а также не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов 31.07.2018 года истцом была вручена ответчику претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. (л.д.51)

Согласно п.1.3 договора займа №5-ф от 22.01.2018г заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 7,75% процентов годовых, что соответствует ключевой ставке Центрального банка России на момент заключения договора. Начисление процентов (вознаграждения) по настоящему договору производится исходя из общего количества календарных дней соответствующего года. Сумма займа считается предоставленной с момента получения (поступления на расчетный счет) денежных средств заемщиком.

    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий договора займа №5-ф от 22.01.2018года со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него невозвращенной суммы основного долга и процентов за пользование займом, в общей сумме 392 232,95 руб., из которых: 370000 руб. – сумма основного долга, 22232, 95 рублей – договорные проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 года по 31.10.2018 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями договора займа №5-ф от 22.01.2018 года п. 4.1 в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, на основании выставленной займодавцем претензии, производит уплату пени в размере 0,5% от подлежащей возврату суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов, размер которой составит 1 961,16 руб., суд не соглашается с расчетом произведенным истцом, поскольку он произведен неверно, и полагает необходимым произвести следующий расчет 392 232,95 руб. (370000+22232,95) невозвращенная сумма займа и начисленные проценты)*1 день (срок возврата займа 28.02.2018, соответственно 1.03.2018 года начало периода просрочки)*0,5%.

Таким образом, по договору займа №5-ф от 22.01.2018г. к взысканию с ответчика подлежит 394194,11 рублей ( 370000 рублей – размер основного долга + 22232,95 рублей проценты за пользование займом + 1961,16 рублей пени).

09.02.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2-ф/2018 на сумму 4000000 рублей (л.д.44-45). Ответчик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами в срок не позднее 15.05.2018г. (п.1.4 договора). В соответствии с п.1.2. договора займа №2-ф/2018 от 09.02.2018г. заем предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика, в срок не позднее 15.02.2018г. Обязанности займодавца по настоящему договору считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика по реквизитам указанным заемщиком. (п.3.2 договора). Согласно платежному поручению №431689 от 12.02.2018г. истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства по договору займа №2-ф/2018 от 09.02.2018г.(л.д.49). указанные обстоятельства подтверждается подлинником договора займа от 09.02.2018 года и платежным поручением от 12.02.2018 года, а также не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов 31.07.2018 года истцом была вручена ответчику претензия о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.(л.д.50)

Согласно п.1.3 договора займа №2-ф/2018 от 09.02.2018г заемщик уплачивает заимодавцу вознаграждение в размере 15% процентов годовых, что соответствует ключевой ставке Центрального банка России на момент заключения договора. Начисление процентов (вознаграждения) по настоящему договору производится исходя из общего количества календарных дней соответствующего года. Сумма займа считается предоставленной с момента получения (поступления на расчетный счет) денежных средств заемщиком.

    Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий договора займа №2-ф/2018 от 09.02.2018года со стороны ответчика, поэтому имеются основания для взыскания с него невозвращенной суммы основного долга и процентов за пользование займом, в общей сумме 4430684,93 руб., из которых: 4000000 руб. – сумма основного долга, 430684,93 рублей – договорные проценты за пользование займом за период с 12.02.2018 года по 31.10.2018 года.

Исходя из п.4.1. договора займа №2-ф/2018 от 09.02.2018г., заемщик, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, на основании выставленной займодавцем претензии, производит уплату пени в размере 0,5% от подлежащей возврату суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов, размер которой составит 3743928,77 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен, доказательств несоразмерности заявленной неустойки в материалах дела не имеется, ответчиком об этом мотивированного ходатайства подано не было.

Таким образом, по договору займа №2-ф/2018 от 09.02.2018г. к взысканию с ответчика подлежит 8174613,70 рублей ( 4 000 000 рублей – размер основного долга + 430684,93 рублей проценты за пользование займом + 3743928,77 рублей пени).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 51044,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подоляка Ольги Васильевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская строительная дирекция» в пользу Подоляка Ольги Васильевны задолженность по договору займа №5-ф от 22.01.2018 года в размере 394194,11 руб., задолженность по договору займа №2-ф/2018 от 09.02.2018 года в размере 8174613,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51044,40 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2018 года.

Председательствующий судья                                               Э.В. Важенина