Решение по делу № 22-4341/2020 от 18.11.2020

Судья Бобрович П.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 декабря 2020 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), защитника- адвоката ФИО5(удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым по представлению начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания назначенного по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (заключен под стражу в зале суда).

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, назначить для отбывания колонию –поселение либо более мягкий вид наказания; мнение прокурора Дубровина С.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее судимый, осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.

На учет в филиал по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный явился в УИИ, где с ним проведена беседа, с предупреждением о возможным последствиях, в случае невыполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, совершения нового преступления, о чем отобрана подписка, установлены дни явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала по городскому округу Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> направлено в Спасский районный суд <адрес> представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении реально приговора мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду систематического нарушения условно осужденным возложенных на него обязанностей и нарушения им общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ Спасский районный суд <адрес>, рассмотрев данное представление в судебном заседании с участием представителя УИИ, прокурора, осужденного и его защитника, вынес описанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с принятым решением ввиду чрезмерной суровости, просит разобраться.

Участвующим в деле прокурором принесены возражения на апелляционную жалобу с опровержением доводов осужденного и утверждением о законности и обоснованности принятого судом решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник, поддержав доводы апелляционной жалобы, заявили о наличии оснований для изменения постановления в части вида исправительного учреждения (изменить на колонию-поселение) либо просили назначить более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, а также по заявленному стороной защиты в настоящем процессе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно постановлению суда, решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО1 для отбывания наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год обусловлено систематическим нарушением им общественного порядка и неисполнением возложенных на него обязанностей, в связи с чем сделаны выводы о невозможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены материалами дела и основаны на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона, в частности, положений ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ.

Так, согласно представленному органом, контролирующем поведение условно осужденного, ФИО1 дважды допустил нарушения общественного порядка, связи с чем дважды привлечен к административной ответственности, а также дважды нарушил возложенные на него обязанности, что основательно и по фактическим обстоятельствам достоверно установлено в постановлении.

Соответственно этому, принимая во внимание также отрицательно характеризующего ФИО1 данные, обоснованно принято решение об отмене условного осуждения с исполнением наказания в виде лишения свободы реально; для его отбывания назначена исправительная колония строгого режима, что согласуется с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку, как следует из приговора, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Доводы апелляционной жалобы к смягчению наказания несостоятельны, учитывая предметность рассмотрения дела, а оснований для сохранения условного осуждения не имеется; изменение места отбывания наказания- на колонию -поселение, не допустимо, т.к. противоречит требованиям закона.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено, судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности, в связи с чем оставляется без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГвотношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>.