Решение от 14.07.2018 по делу № 9-30/2018 от 09.07.2018

М -274/2018

Стр. 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 июля 2018 г. с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т. В.,

рассмотрев исковое заявление Захаровой Т. С., поданное её представителем Ульяновой Е. М., к Голдобину Н. К. о прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры,

у с т а н о в и л:

9 июля 2018 г. истец Захарова Т.С. через своего представителя Ульянову Е.М. обратилась в суд с иском к Голдобину Н.К., требуя прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиру общей площадью 63,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; запросить в отделе ЗАГСа копию записи акта о смерти Голдобина Н.К., ДД.ММ.ГГ года рождения; запросить в дополнительном офисе № Усть-Пристанского ОСБ № Сбербанка, расположенном в <адрес>, выписку с именного блокированного целевого счета Ульяновой Т. С. №, открытого ДД.ММ.ГГ за 2007 г; вызвать в качестве свидетеля ФИО3, расходы по оплате госпошлины с ответчика не взыскивать.

Исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Ульяновой Е.М.

К исковому заявлению приложена копия доверенности на имя Ульяновой Е.М., из которой видно, что Захарова Т.С. настоящей доверенностью уполномочивает Ульянову Е.М. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, для этого предоставляет ей необходимые права.

Вместе с тем, как видно из указанной копии доверенности, у Ульяновой Е.М. отсутствует право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Полномочия Ульяновой Е.М. на подписание искового заявления за Захарову Т.С. и подачу его в суд ничем не подтверждены.

Таким образом, иск подписан за Захарову Т.С. неуполномоченным лицом, воля истца Захаровой Т.С. на предъявление иска не выражена в требуемой законом процессуальной форме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия искового заявления Захаровой Т.С. в лице её представителя Ульяновой Е.М. к производству Топчихинского районного суда, поэтому оно должно быть возвращено лицу, его подавшему.

При этом, судья районного суда отмечает, что исковое заявление не может быть принято к производству Топчихинского районного суда еще и в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку, как видно из искового заявления, ответчик Голдобин Н.К. умер, требования Захаровой Т.С. о прекращения обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры предъявлены к умершему лицу, которое не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 300 руб. должна быть ему возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135, пунктом 1 части 1 статьи 134, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░