Решение по делу № 2-1565/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-1565/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркасимовой Валентины Николаевны к Беркасимову Алексею Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Беркасимова В.Н. обратилась в суд с иском к Беркасимову А.Н., мотивируя тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 сентября 2001 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 22 марта 2003 г. на указанной жилплощади зарегистрирован Беркасимов А.Н., которому регистрация была необходима для трудоустройства. Ответчик в жилое помещение не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несёт, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними никогда не заключалось. Поскольку регистрация Беркасимова А.Н. в жилом помещении Беркасимовой В.Н. носит формальный характер, полагает, что им не было приобретено право пользования жилым помещением. Просит суд признать Беркасимова А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Беркасимова В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сангаджи-Горяева Р.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Беркасимов А.Н., извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка с приложенными материалами были возвращены почтовой службой в суд с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная по месту регистрации ответчика также не доставлена с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Представитель третьего лица – Управления МВД по г. Элисте Каунова Ц.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыв на исковое заявление, в котором просила исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 21 января 2006 г. № 25 право пользования жилым помещением имеют: наниматель жилого помещения и члены его семьи - по договору социального найма жилого помещения; наниматель и граждане, постоянно проживающие с нанимателем, - по договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищных фондов коммерческого использования; наниматель и члены его семьи - по договору найма специализированного жилого помещения; собственник жилого помещения и члены его семьи; член жилищного или жилищно-строительного кооператива и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным 10 сентября 2001 г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Калмыкия, свидетельством о расторжении брака №, выданным 25 апреля 2015 г. Отделом ЗАГС г. Элисты.    

Согласно выписке из домовой книги № 2018-76548 от 16 апреля 2018 г., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Беркасимов Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик не вселялся в указанное жилое помещение, какое-либо имущество ответчика в жилом помещении истца отсутствует.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 показали, что ответчик Беркасимов А.Н. в жилое помещении Беркасимовой В.Н. не вселялся, не проживает. Знают со слов истца о затраченных дополнительных расходах за коммунальные услуги в связи с пропиской ответчика на принадлежащем истице жилом доме.

У суда не имеется основания для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку их показания не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой Ситаловой Н.Л.» и «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12,21 Правил регистрации и снятия с учетом граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами Республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «а» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует его фактическому месту пребывания или месту жительства. Каких-либо прав на спорное жилое помещение он не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования и ограничивает жилищные права собственника.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения, вынуждает истца производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лицо, фактически не проживающее на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Беркасимовой В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Беркасимовой Валентины Николаевны удовлетворить.

    Признать Беркасимова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий:              Н.А. Цыкалова