Решение по делу № 2-392/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-392/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000178-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковальскому Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и Ковальским В.Н. заключен договор потребительского займа Номер. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не возвращена. Дата между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, по которому право требования взыскание задолженности по вышеуказанному договору было передано истцу.

Просит суд: взыскать с Ковальского В.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 52 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковальский В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 352,775%.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и Ковальским В.Н.заключен договор потребительского займа Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей на 30 дней с уплатой процентов в размере 365 % годовых (лд. 26-29).

С учетом вышеизложенного полная стоимость микрозайма, предоставленного МФК «ЗАЙМИГО» Ковальскому В.Н. в сумме 20 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 6000 рублей 00 копейки с процентной ставкой 365, 000% годовых.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

За период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена ответчиком и составляет 52 700 рублей 00 копеек, что подтверждено расчётом задолженности на л.д. 10-14.

Проверив представленный банком расчёт задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

Дата между ООО МФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) Номер от Дата, по которому право требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору было передано истцу.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился к истцу с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Ковальского В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 52 700 рублей 00 копеек.

Дата мировым судьей судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области заявление АО «Банк Русский Стандарт» было удовлетворено, определением от Дата судебный приказ отменен на основании поступивших от Ковальского В.Н. возражений.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию с Ковальского В.Н. задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 52 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений на л.д.8,9, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1781 рубль, с учетом полного удовлетворения требований и ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ковальскому Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковальского Владислава Николаевича (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (идентификационный номер налогоплательщика Номер задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата в размере 52 700 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 16 марта 2023 года