Решение по делу № 2-3331/2021 от 15.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     23 августа 2021 года                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                               С.С.Жуковой

при     ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «Поляна» о прекращении права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110217:3 и признании права собственности на земельный участок площадью 1146 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110217:3, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к СНТ «Поляна» с иском о прекращении права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110217:3 и признании права собственности на земельный участок площадью 1146 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110217:3. В обоснование иска указал на длительность владения земельным участком площадью большей, чем по правоустанавливающему документу.

В судебные заседания суда, назначенные на 16 и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, уполномоченного представителя не направил. Истец о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направлены почтой, смс-уведомление и телефонограммой, информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из вышеприведенных положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Стороны извещались судом надлежащим образом на судебные заседания. Истец в судебное заседания, назначенные на указанные даты не явился, представитель ответчика, присутствующий в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал. Доказательств уважительности причин неявки истца на судебные заседания не представлено, стороны по делу, в том числе истец, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебных заседаний.

Стороны не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Наличие объективных препятствий у истца к выяснению процессуальной судьбы дела, судом установлено не было.

На основании изложенного выше, принимая во внимание часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

Оснований для возврата госпошлины не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник квитанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО3 к СНТ «Поляна» о прекращении права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110217:3 и признании права собственности на земельный участок площадью 1146 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0110217:3 оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий                                          С.С. Жукова