Решение по делу № 2-2618/2024 от 20.02.2024

    Дело № 2-2618/2024

42RS0019-01-2024-001383-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Новокузнецке дело по иску Зудиловой Натальи Владимировны к Комитету ЖКХ администрации г.Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Зудилова Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету ЖКХ администрации <адрес> о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Зудилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.Ш., действующая по доверенности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судом установлено, что истец, извещенный о судебном заседании, по вызову суда не явился без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не подавал.

Ранее истец также не явился в судебное заседание 04.06.2024 и о рассмотрении дела в свое отсутствие заявление не подавал. При этом, участие представителя не подменяет лицо, участвующее в деле, в связи с чем, суд в отсутствие заявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие не может признать его явку надлежащей и рассматривать дело в отсутствие данного лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уважительность причин своего отсутствия суду не сообщил, ввиду невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Зудиловой Н. В. к Комитету ЖКХ администрации г.Новокузнецка о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Определение в частном порядке не обжалуется.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     (подпись)                                                                                    И.Г. Мухина

Копия верна. Судья                                                                                                                  И.Г. Мухина