Решение по делу № 1-28/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-2-28/2022

59RS0013-01-2022-000121-93

                       ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                      с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского муниципального округа Пермского края Королева А.Н., защитника адвоката Лузина А.Г., подсудимого Сабурова В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабурова Василия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

15.10.2019 года Большесосновским районным судом Пермского края по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, 02.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учетом присоединения приговора Большесосновского районного суда Пермского края от 15.10.2019 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев, наказание отбыто,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2021 года в период времени с 18 часов до 24 часов Сабуров В.Ф., находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений из кошелька, находящегося под подушкой, похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, через непродолжительное время Сабуров В.Ф., находясь также в квартире Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «TEXET» модель №, находящийся на диване в квартире, стоимостью 620 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенные денежные средства и мобильный телефон марки «TEXET» Сабуров В.Ф. вынес из квартиры Потерпевший №1 Своими действиями Сабуров В.Ф. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7620 рублей.

В судебном заседании Сабуров В.Ф. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Сабурова В.Ф. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 15 по 20 декабря 2021 употреблял спиртные напитки, в один из дней, указанного периода, с Свидетель №3 пришли в гости к Потерпевший №1, там же находился Свидетель №1, стали употреблять спиртное. Когда Потерпевший №1 передавала деньги Свидетель №3 на спиртное, он видел, что в кошельке находятся бумажные денежные средства. Далее когда они стали собираться домой, он решил похитить денежные средства. Из кошелька похитил 3 купюры, две из которых достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 5 000 рублей. Также взял с дивана кнопочный телефон и положил его в свой карман. Утром 5000 рублей отдал своей супруге Свидетель №4, остальные потратил на покупку спиртного, сотовый телефон выкинул в мусорный бак;

при проверке показаний на месте Сабуров В.Ф. указал, где он похитил денежные средства и сотовый телефон. (л.д.107-114).

Оглашенные показания Сабуров В.Ф. подтвердил, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Вина Сабурова В.Ф. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству гос.обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что 18 декабря 2021 года около 18 часов к ней в гости домой пришли Свидетель №1, Свидетель №3 и Сабуров Василий, были выпившие. Свидетель №3 попросил у нее денежные средства для покупки спиртных напитков. В кошельке у нее было 7 500 рублей, 500 рублей она отдала Свидетель №3, а кошелек положила под подушку на диване. После того они употребляли спиртное. Свидетель №1 уснул, а Свидетель №3 и Сабуров ушли после 24 часов. Когда она утром проснулась, то обнаружила, что в кошельке нет денежных средств, также обнаружила, что отсутствует сотовый телефон. 14.01.2022 она встретила Свидетель №3, который сказал, что деньги и телефон мог похитить Сабуров, так как утром после того как пили у нее спиртное в квартире, Сабуров еще покупал спиртное, у него была денежная купюра достоинством 1 000 рублей. (т. 1 л.д. 56-60,104-105);

свидетеля Свидетель №2, согласно которых он пояснил, что у него на пилораме работает Сабуров Василий. 17.12.2021 года он по просьбе Сабурова перевел на счет жены Свидетель №4 деньги в сумме 3 000 рублей и 500 рублей.

свидетель Свидетель №1 пояснил, что с 15 по 23 декабря 2021 ежедневно употреблял спиртное. В указанный период, в один из дней, в вечернее время, совместно с Свидетель №3, Сабуровым употребляли напитки у Потерпевший №1 Помнит, что Потерпевший №1 давала Свидетель №3 деньги в сумме 500 рублей на спиртное. Свидетель №3 и Сабуров видели, как Потерпевший №1 доставала кошелек из под подушки, также видел на кухонном столе красный кнопочный телефон. Проснувшись утром, Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за продуктами, после чего обнаружила, что в кошельке, который лежал под подушкой, отсутствуют деньги, позже обнаружила пропажу сотового телефона. Потерпевший №1 пояснила, что пропало 7 000 рублей. Через несколько дней, в ходе распития спиртного с Свидетель №3, ему стало известно, что деньги у Потерпевший №1 украл Сабуров В. (84-87);

свидетель Свидетель №3 пояснил, что в период с 17 по 22 декабря 2021 года употреблял спиртное, в один из дней указанных чисел декабря 2021 года, совместно с Сабуровым, Свидетель №1 употребляли спиртное в квартире Потерпевший №1, деньги на спиртное давала Потерпевший №1, деньги доставала из кошелька, который лежал под подушкой, лежащей на диване, после чего она кошелек положила обратно под подушку. После распития они с Сабуровым ушли домой, утром Сабуров предложил ему сходить в магазин за пивом, в магазине за покупку спиртного расплачивался Сабуров денежной купюрой достоинством 1 000 рублей. Через некоторое время снова пришел домой к Сабурову, где узнал, что Сабуров, его сестре Свидетель №4 дал денежные средства в сумме 5 000 рублей, далее ему Сабуров признался, что он похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей;

свидетель Свидетель №4 пояснила, что 19.12.2021 года Сабуров В.Ф. дал ей деньги в сумме 5000 рублей, пояснив, что данные деньги ему выдал его начальник. Позже она узнала, что Сабуров похитил деньги и сотовый телефон у Потерпевший №1

Вина Сабурова В.Ф. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о хищении сотового телефона и денежных средств (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена <адрес> (л.д.7-14);

справкой о стоимости мобильного телефона (л.д.23);

выпиской по счету дебетовой карты на имя Свидетель №4 (л.д.35-39);

копией чека на покупку мобильного телефона (л.д.71);

выписками из лицевого счета по вкладу, о состоянии вклада, из сберегательного счета, копиями чеков об уплате ком.платежей, подтверждающие материальное положение потерпевшей (л.д.63 – 70).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Исходя из анализа вышеуказанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Сабурова В.Ф. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Вина Сабурова В.Ф. подтверждается признательными оглашенными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, давал последовательные, подробные признательные показания, которые впоследствии подтвердил в судебном заседании, также показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Суд берет за основу показания подсудимого Сабурова В.Ф., поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенного преступления, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как было достоверно и объективно установлено в судебном заседании, в результате хищения у потерпевшей похищено имущество на 7 620 рублей, что поставило ее в затруднительное материальное положение, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 10 300 рублей, находится на пенсии, получает только пенсию, имеет расходы на коммунальные расходы, аренду квартиры, кредитные обязательства.

Суд квалифицирует действия Сабурова В.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Сабурову В.Ф. суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту учебы, подсудимый характеризуется удовлетворительно, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально у ИП Свидетель №2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сабурова В.Ф. суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, принесение извинений потерпевшей,

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ подсудимому Сабурову В.Ф. суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на установление судом обстоятельства, смягчающего наказание Сабурова В.Ф., предусмотренного п."и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению Сабуровым В.Ф. преступления.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Сабурову В.Ф. положений статей 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Сабурову В.Ф. следует отбывать наказание в колонии – поселении, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания в силу п. 11 ст. 308 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание ими подсудимому Сабурову В.Ф. юридической помощи в сумме 9 257 рублей 50 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабурова Василия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить Сабурову В.Ф. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения Сабурову В.Ф. не избирать, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по делу денежные средства с подсудимого Сабурова Василия Федоровича в сумме 9 257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение десяти суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья                                                        О.В. Фадеева