Решение по делу № 33-2011/2021 от 16.02.2021

        Судья Ефремова Т.С.                                                                           дело № 33-2011/2021

2-2360/2020

64RS0004-01-2020-003031-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 апреля 2021 года         г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Зотовой Ю.Ш., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викола Д.Ю., Викол Н.Ю. к жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» о признании незаконными действий (бездействия), признании членами жилищно-строительного кооператива по апелляционным жалобам Викола Д.Ю., Викол Н.Ю., жилищно-строительного кооператива «Возрождение» на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения истцов Викола Д.Ю. и      Викол Н.Ю., их представителя Ковшар И.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Онохина А.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Викол Д.Ю., Викол Н.Ю. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Возрождение» (далее - ЖСК «Возрождение») о признании незаконными действий (бездействия), признании членами жилищно-строительного кооператива.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2015 года между закрытым акционерным обществом (далее - ЗАО) «Саратовгесстрой» и Викол Д.Ю.,                  Викол Н.Ю. заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома 3 (строительный) в 3Г микрорайоне г. Балаково Саратовской области. Срок окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по договору долевого участия - 25 августа 2015 года. Согласно пункту 1.2 договора дольщик принимает участие в строительстве жилого дома путем перечисления собственных денежных средств застройщику, общий объем инвестиций составляет 1 171 810 руб., уплачиваемых по графику. После полной оплаты цены договора и ввода жилого дома в эксплуатацию застройщик передает дольщику однокомнатную квартиру 234 общей площадью 38,42 кв.м в указанном доме.

Истцами в ЗАО «Саратовгесстрой» уплачены денежные средства в сумме 811 810 руб.. На денежные средства участников долевого строительства, в том числе Викол Д.Ю., Викол Н.Ю., застройщиком возведен объект незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом 3 в 3Г микрорайоне г. Балаково Саратовской области, кадастровый №, степень готовности 3 %. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2015 года                        ЗАО «Саратовгесстрой» признан банкротом. Определением арбитражного суда от                20 октября 2015 года признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой» требование истцов как участников строительства о передаче жилого помещения, являющегося объектом договора долевого участия.

25 апреля 2017 года в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован ЖСК «Возрождение», созданный участниками строительства                            ЗАО «Саратовгесстрой» для осуществления передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года права застройщика                                    ЗАО «Саратовгесстрой» на незавершенный строительством объект с кадастровым № и право аренды земельных участков переданы                          ЖСК «Возрождение». До вынесения указанного судебного акта истцы не голосовали против удовлетворения своих требований посредством получения в установленном порядке отступного и не отказывались от участия в передаче объекта незавершенного строительства. В частности, 31 марта 2016 года и 20 мая 2016 года при проведении собрания участников строительства ЗАО «Саратовгесстрой» истцы как участники строительства не голосовали против решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки. По мнению Викол Д.Ю., Викол Н.Ю., отсутствие отказа от участия в ЖСК и от внесенного имущественного вклада, при этом и фактическая оплата паевого взноса ЖСК, вступительного и текущих членских взносов, готовность исполнения обязанности внести денежные средства в размере неисполненной части обязательства участника строительства, а также обращение о признании членами ЖСК «Возрождение, указывают на законное выражение их воли и готовности на получение жилого помещения в установленном порядке. Истцы, являясь участниками долевого строительства наряду с другими участниками, в силу закона обладают теми же полномочиями и имеют право на признание членства в созданном ЖСК и удовлетворение потребностей в жилье. Вместе с тем, ЖСК «Возрождение» при своем создании в связи с банкротством застройщика и за весь следующий период времени свою обязанность включения в члены ЖСК Викол Д.Ю., Викол Н.Ю. не исполнил, уведомлений, сообщений и иных документов, подлежащих направлению в адрес членов ЖСК, в адрес истцов не направлял, действий по надлежащему рассмотрению полученного 29 мая 2020 года обращению о признании истцов членами ЖСК не предпринял. Истцы указывают, что ЖСК «Возрождение» создан в целях защиты прав участников долевого строительства жилого дома 3 в 3Г микрорайоне города Балаково Саратовской области путем завершения строительства и приобретения в интересах членов ЖСК жилья на праве собственности. Для участников долевого строительства жилого дома в качестве оплаты паевого взноса засчитывается оплата, произведенная дольщиками в ЗАО «Саратовгесстрой». При приеме в ЖСК за пострадавшими дольщиками после завершения строительства закрепляется жилое помещение исходя из условий договора, заключенного с первоначальным застройщиком. Таким образом, у ответчика возникла обязанность принять истцов в члены ЖСК, однако доказательств исполнения ЖСК «Возрождение» такой обязанности, в том числе путем принятия соответствующих решений о включении их в члены ЖСК, закреплении за ними соответствующего паевого взноса, площадей, уведомления истцов о созыве общих собраний членов кооператива, о принятых общим собраниям решениях не представлено. Викол Д.Ю., Викол Н.Ю. полагали, что такими действиями (бездействием) ответчик фактически отказал им в праве на дальнейшее участие в долевом строительстве и в праве на паевой взнос.

На основании изложенного истцы просили суд признать незаконным бездействие ЖСК «Возрождение», выразившееся в ненаправлении истцам решений о включении их в члены ЖСК, документы о членстве истцов в ЖСК, о закреплении за ними паевого взноса, площадей в подлежащем достройке незавершенном строительством объекте - многоэтажном доме 3 (строительный) в 3Г микрорайоне г. Балаково Саратовской области, уведомлений о созыве общих собраний членов ЖСК, об изменениях в Уставе ЖСК; бездействие ЖСК «Возрождение», выразившееся в отсутствии своевременных действий по организации проведения и проведению общего собрания членов ЖСК, непринятии решения о приеме истцов в ЖСК в связи с получением их обращения о принятии в члены ЖСК; незаконными действия (бездействие) ЖСК «Возрождение», выразившиеся в невключении истцов в список членов ЖСК на тех же условиях, на которых статус члена ЖСК был приобретен иными гражданами - участниками строительства; действия (бездействие) ЖСК «Возрождение», выразившиеся в непринятии истцов в члены ЖСК на основании их обращения на тех же условиях, на которых статус члена ЖСК был приобретен иными гражданами - участниками строительства; признать истцов членами ЖСК, признав за ними статус члена ЖСК на тех условиях, на которых этот статус был приобретен иными гражданами - участниками строительства.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ЖСК «Возрождение», выразившееся в нерассмотрении заявления                Викола Д.Ю., Викол Н.Ю. о приеме в члены ЖСК, поступившего 29 мая 2020 года, на ЖСК «Возрождение» возложена обязанность рассмотреть указанное заявление в установленном жилищным законодательством порядке. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истцами подана апелляционная жалоба, по мотивированным доводам которой просят решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводят доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ссылается на то, что судом нарушены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ЖСК «Возрождение» поставлен вопрос об изменении решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы указывает, что неоднократная подача истцами заявлений о приеме в члены в отсутствие изменившихся обстоятельств и при наличии принятых кооперативом решений об отказе в принятии, является злоупотреблением правом со стороны истцов.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии                                          с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 марта 2015 года между ЗАО «Саратовгесстрой» и Виколом Д.Ю., Викол Н.Ю. заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного дома 3 из блок-секций повторного применения в микрорайоне 3Г г. Балаково Саратовской области, предметом которого является однокомнатная квартира общей площадью по проекту 38,42 кв.м, расположенная в 6 подъезде на 4 этаже по адресу: Саратовская область,                         г. Балаково, 3Г микрорайон, подлежащее передаче истцам в срок не позднее                   25 августа 2015 года (т. 1 л.д. 14-20). Согласно платежным документам истцами по договору долевого участия в строительстве оплачено 811 810 руб. (т. 1 л.д. 21-28).

Застройщик взятые на себя обязательства по передаче истцам квартиры в предусмотренный договором срок не исполнил.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2015 года должник ЗАО «Саратовгесстрой» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 октября                  2015 года признаны обоснованными требования участников строительства                     Викола Д.Ю., Викол Н.Ю. в общую долевою собственность по 1/2 каждому                 жилого помещения - однокомнатной квартиры 234 общей площадью 38,42 кв.м, расположенной в 6 подъезде на 4 этаже многоэтажного дома 3 по адресу:              Саратовская область, г. Балаково, 3Г микрорайон, и включены в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Саратовгесстрой» (т. 1 л.д. 29-32).

31 марта 2016 года и 20 мая 2016 года состоялись собрания кредиторов - участников строительства ЗАО «Саратовсгесстрой», на которых было принято решение обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки под ними, в том числе многоэтажный жилой дом по указанному выше адресу.

23 ноября 2016 года инициативной группой дольщиков дома 3 проведено информационное собрание, где обсуждались, в том числе вопросы членства ЖСК и строительства многоквартирного жилого дома с разъяснением положений жилищного законодательства, в котором принимали участие Викол Д.Ю., Викол Н.Ю., «воздержавшиеся» при голосовании (т. 1 л.д. 172-174).

В период с 04 февраля 2017 года по 10 февраля 2017 года состоялось общее собрание участников долевого строительства многоквартирного жилого дома 3 в микрорайоне 3Г г. Балаково Саратовской области в очно-заочной форме, на котором принято решение о создании ЖСК «Возрождение» с целью завершения строительства многоквартирного дома и предоставления в многоквартирном доме, строительство которого завершено членам ЖСК жилых помещений, об утверждении устава                            ЖСК «Возрождение» (т. 1 л.д. 161-162).

Викол Д.Ю., Викол Н.Ю. приняли участия в данном собрании, по всем вопросам, поставленным на голосование в повестку дня, «воздержались»                         (т. 1 л.д. 163-164, 165-166).

Согласно уставу ЖСК «Возрождение», утвержденному решением общего собрания участников долевого строительства (протокол № 1 от 10 февраля 2017 года) кооператив создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива как добровольное объединение граждан и юридических лиц, заинтересованных в осуществлении совместных коллективных действий в целях завершения строительства, ввода в эксплуатацию и предоставления в многоквартирном доме членам указанного кооператива жилых помещений, предусматривающих передачу жилых помещений, в целях удовлетворения потребностей физических и юридических лиц - членов кооператива в жилых и нежилых помещениях.

Пунктом 41 устава ЖСК «Возрождение» установлено, что членами кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся участники долевого строительства, принявшие участие в создании кооператива и проголосовавшие за организацию кооператива в соответствии с особенностями положений Закона № 127-ФЗ, а также лица, впоследствии вступившие в члены кооператива в соответствии с процедурой приема в члены кооператива, предусмотренной уставом и иными внутренними документами кооператива.

Участники долевого строительства, не принявшие участие в создании кооператива, либо не проголосовавшие за организацию кооператива, проголосовавшие «против» либо «воздержались» при принятии решений по вопросу о создании кооператива могут вступить в члены кооператива в порядке, установленном в настоящем уставе на общих основаниях (т. 1 л.д. 175-180).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня                   2017 года удовлетворено ходатайство собрания участников строительства                                ЗАО «Саратовгесстрой» о погашении требований участников строительства                  путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки созданному ЖСК.

ЖСК «Возрождение» переданы права застройщика, принадлежащие                         ЗАО «Саратовгесстрой» на незавершенный строительством объект - многоэтажный жилой дом 3 из блок-секций повторного применения в микрорайоне 3Г г. Балаково Саратовской области, кадастровый №, степень готовности объекта 3 %, а также право аренды на земельные участки с кадастровым номерами №, №. Права застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки передаются ЖСК в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям. С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования (т. 1 л.д. 33-43).

В рамках производства по делу Арбитражный суд Саратовской области неоднократно через конкурсного управляющего ЗАО «Саратовгесстрой» и членов инициативной группы пытался выяснить позицию Викол Д.Ю. и Викол Н.Ю. по рассматриваемому вопросу и их отношение к членству в ЖСК. Миловой Н.Д.                      14 марта 2017 года, 12 апреля 2017 года, 19 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года представлялись списки участников общего собрания, проголосовавших «против» создания ЖСК и «воздержавшихся» при принятии решения по данному вопросу и доказательства отправки в их адрес, в том числе в адрес истцов, писем с просьбой выразить свою позицию по вопросу о создании ЖСК «Возрождение»                                   (т. 1 л.д. 167-171).

Истцы своего отношения к вопросу о создании ЖСК «Возрождение» и членстве в данном ЖСК не выразили.

25 июля 2017 года требования Викола Д.Ю., Викол Н.Ю. на основании договора долевого участия в строительстве от 17 марта 2015 года включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Саратовгесстрой» третьей очереди в виде денежного обязательства в размере 811 810 руб. и по состоянию на 30 октября 2020 года из указанного реестра не исключены.

02 апреля 2018 года между ЖСК «Возрождение», ООО «Стройресурс», администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области и министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области заключено соглашение с целью завершения строительства объекта незавершенного строительства - многоэтажного жилого дома 3 в микрорайоне 3Г г. Балаково Саратовской области, кадастровый номер №, степень готовности объекта 3 %, в соответствии с которым ЖСК «Возрождение» передало все свои права и обязанности застройщика ООО «Стройресурс» с условием, что по окончании строительства ЖСК «Возрождение» будут переданы квартиры членам ЖСК согласно реестру на момент заключения соглашения (т. 1 л.д.181-186).

После заключения указанного соглашения истцы обращались в                                 ЖСК «Возрождение» с заявлениями о приеме их в члены кооператива, по которым решениями внеочередных собраний членов ЖСК «Возрождение», проводимых в форме очного голосования, оформленными протоколами № 8 от 15 августа 2018 года и № 2/2019 от 21 июня 2019 года, постановлено не принимать Викола Д.Ю.,                 Викол Н.Ю. в члены ЖСК «Возрождение». Основанием для отказа послужило условие пункта 41 Устава ЖСК «Возрождение» и заключение соглашения от                     02 апреля 2018 года, поскольку прием новых членов в ЖСК на общих основаниях приведет к невозможности удовлетворения их потребности в жилом помещении                    (т. 1 л.д. 187-193). Решения общих собраний были доведены до сведения истцов и последними в установленном законом порядке не оспорены.

29 мая 2020 года Викол Д.Ю., Викол Н.Ю. вновь обратились в                                ЖСК «Возрождение» с заявлением о приеме в члены ЖСК, ответ на которое            получен не был (т. 1 л.д. 66-73).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам                               ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании положений ст. ст. 110, 111, 121, 131 ЖК РФ, ст. ст. Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,                                     ст. ст. 201.1, 201.4, 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Виколом Д.Ю., Викол Н.Ю. исковых требований в части признания незаконным оспариваемых действий (бездействий) ЖСК «Возрождение» и признании за истцами статуса членов ЖСК, поскольку они не подтверждены доказательствами и противоречат требованиям закона, устанавливающего определенный порядок реализации прав участниками долевого строительства многоквартирного дома при признании застройщика несостоятельным (банкротом), который не может быть произвольно изменен по желанию истцов, своевременно не воспользовавшихся предусмотренными законом способами защиты права на объект недвижимости.

Суд первой инстанции, установив, что в нарушение требований                      ст. 121 ЖК РФ заявление истцов о приеме в члены ЖСК, поступившее в                             ЖСК «Возрождение» 29 мая 2020 года не рассмотрено, признал незаконным бездействие ответчика, выразившиеся в нерассмотрении указанного заявления.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

При этом, учитывая, что в настоящее время требования истцов подлежат погашению в денежной форме в порядке очередности, установленной                               ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", права истца судебная коллегия полагает не нарушенными.

Кроме того, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций истцами, своевременно не воспользовавшимся предусмотренными законом способами защиты прав, достоверных доказательств нарушения их прав со стороны ответчика представлено не было.

Доводы жалобы истцов о том, что они в силу прямого указания закона является членами ЖСК «Возрождение», поскольку они не отказывались от передачи объекта незавершенного строительства, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п.13 ст. 201.10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства, голосовавших против такой передачи и отказавшихся от участия в ней, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, и подлежат погашению в составе требований кредиторов соответственно третьей и четвертой очереди либо в составе третьей очереди требований по текущим платежам.

В период с 04 февраля 2017 года по 10 февраля 2017 года состоялось общее собрание участников долевого строительства многоквартирного жилого дома 3 в микрорайоне 3Г г. Балаково Саратовской области в очно-заочной форме, на котором принято решение о создании ЖСК «Возрождение» с целью завершения строительства многоквартирного дома и предоставления в многоквартирном доме, строительство которого завершено членам ЖСК жилых помещений, об утверждении устава ЖСК «Возрождение» (т. 1 л.д. 161-162).

Викол Д.Ю., Викол Н.Ю. приняли участия в данном собрании, по всем вопросам, поставленным на голосование в повестку дня, «воздержались».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июля 2017 года вступившим в законную силу, удовлетворено ходатайство собрания участников строительства ЗАО «Саратовгесстрой» о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на спорный объект незавершенного строительства и земельные участки ЖСК «Возрождение».

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что волеизъявление истцов не было направлено на создание                                        ЖСК «Возрождение» и передаче ему прав застройщика, а так же на вступление во вновь созданный кооператив.

Вступление в члены ЖСК сопровождается не только правами на удовлетворение потребностей в жилье, но и обязанностями по внесению членских взносов, внесению денежных средств на строительство дома, соблюдение иных, предусмотренных уставом ЖСК правил. В связи с этим проявление волеизъявления не может быть пассивным.

Судебной коллегией приобщено к материалам дела новое доказательство, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из письменного обращения Миловой Н.Д. к Викол Н.Ю. в рамках производства по делу Арбитражного суда Саратовской области, Милова Н.Д. просит Викол Н.Ю. выразить свою позицию по вопросу о создании ЖСК «Возрождение».

На данное обращение ответа от Викол Н.Ю. не поступало, что сторонами не оспаривалось.

Кроме того, в настоящее время у ЖСК «Возрождение» отсутствуют квартиры свободные от прав третьих лиц.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что истцами не пропущен срок исковой давности, отклоняются судебной коллегией.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истцы являлись участниками дела о банкротстве ЗАО «Саратовгесстрой», права застройщика переданы                                  ЖСК «Возрождение» (определение Арбитражного суда Саратовской области                                         от 02 июля 2017 года), информация о принятых решениях, о времени и месте судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, таким образом, истцы узнали или должны были узнать о нарушении своего права с указанного времени 02 июля 2017 года, но обратились с исковым заявлением с Балаковский районный суд Саратовской области 27 июля                 2020 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

На какие-либо уважительные причины, которые могли бы повлечь восстановление срока исковой давности, истцы при рассмотрении дела не ссылались, соответствующих доказательств не представляли.

Доводы жалобы ответчика о злоупотреблении истцами своими правами несостоятельны, поскольку доказательств наличия со стороны истцов злоупотребления правом по рассматриваемому делу не представлено.

Иные доводы апелляционных жалоб истцов и ответчика не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Викола Д.Ю., Викол Н.Ю., жилищно-строительного кооператива «Возрождение» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи