Решение по делу № 2а-238/2021 от 20.04.2021

Дело №2а-238/2021

УИД 18RS0026-01-2021-000385-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сюмси Удмуртской Республики                                         02 июня 2021 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В.,

при помощнике судьи Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Увинского МОСП УФССП России по УР Битеревой Алевтине Анатольевне и Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Битеревой А.А. по исполнению взыскания задолженности по кредитному договору № с Широбоковой Веры Аркадьевны,

у с т а н о в и л :

Административный истец Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Увинский МРОСП 10.06.2020 года предъявлялся исполнительный документ 2-249/2020, выданный 07.04.2020 года мировым судьей судебного участка Сюмсинского района УР о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Широбоковой Веры Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> Удмуртской Республики, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

13.07.2020 года возбуждено исполнительное производство 24335/20/18042-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Битеревой А.А..

Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Битеревой А.А. заключается в том, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства /регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснений по факту неисполнения им решения суда не выносилось.

Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Судебный пристав-исполнитель Битерева А.А. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, направив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку судебным приставом-исполнителем восстановлены нарушенные права административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Увинского МОСП УФССП России по Удмуртской республике Битерева А.А., представитель административного ответчика УФССП России по Удмуртской Республике, заинтересованное лицо Широбокова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

    Из представленных материалов следует, что административным истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Согласно подп.3 п.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу частей 2 и 5 ст.46, ч.3 ст.157 КАС РФ суд принимает отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194, 198,199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

По административному делу по административному иску Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Увинского МОСП УФССП России по УР Битеревой Алевтине Анатольевне и Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Битеревой А.А. по исполнению взыскания задолженности по кредитному договору № с Широбоковой Веры Аркадьевны, принять отказ АО «ОТП Банк» от административного иска.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о невозможности повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                             Е.В. Русских

                       Помощник судьи                           Н.В. Смирнова