Решение по делу № 2-3421/2024 от 25.04.2024

07RS0001-02-2024-002466-20

Дело № 2-3421/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амшокова ФИО8 к ПАО Страхова Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

Установил:

Амшоков З.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 231 500 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потерпевшего в сумме 115 750 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.10.2023г., был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> г/н №. Виновником ДТП в соответствии с материалами административного дела был признан ФИО4, управляющий транспортным средством <данные изъяты> г/н № и застраховавший свою гражданскую ответственность как владелец ТС, при использовании которого был причинен вред в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». В установленном законом порядке, 07.11.2023г. истцом были направлены необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Письмом от 21.11.2023г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение независимого эксперта, из заключения которого следует, что повреждения на ТС не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП. 06.12.2023г. истцом было направлено Заявление (претензия) с просьбой осуществить доплату страхового возмещения и неустойку. Ответчиком был признан случай страховым и была осуществлена выплата страхового возмещения только в размере 168 500 руб.

12.03.2024 г. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением об удовлетворении требований о взыскании с Ответчика суммы страхового возмещения, а также суммы неустойки. По результатам рассмотрения указанного заявления Истца Уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований суммы страхового возмещения в размере 168 500 руб.

Утверждая, что он не согласен с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 04.06.2024 г. и было отложено в связи с неявкой в суд сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд стороны не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Амшокова ФИО8 к ПАО Страхова Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Б.Т. Безроков