Решение по делу № 22-2731/2018 от 23.11.2018

Судья Селезнева Н.В. Дело № 22-2731/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 14 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.

при секретаре Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Исаева В.В.,

защитника – адвоката Трофимова К.К., представившего удостоверение №626, ордер №438 от 14.12.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Исаева В.В. и защитника Трофимова К.К. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.10.2018, которым

Исаев Владимир Васильевич, ..., ранее судимый:

25.06.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания – 176 часов обязательных работ,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.06.2018 назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 23.10.2018. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Исаева В.В. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Исаев В.В. признан виновным в совершении в период с 0 часов 01 минуты 05.08.2018 до 11 часов 31 минуты 06.08.2018 в г.Сыктывкаре Республики Коми кражи, т.е. тайного хищения принадлежащего ФИО 1 имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 29 999 рублей.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Исаев В.В. принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор Сыктывкарского городского суда от 23.10.2018 изменить, и с учетом тяжести преступления, а также смягчающих обстоятельств, назначить более мягкий вид наказания и вид исправительного учреждения.

Защитник Трофимов К.К. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель предлагает приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Исаев В.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного делам в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом преступлении.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Исаев В.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Оснований для удовлетворения жалоб осужденного и его защитника не имеется, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ УК РФ суд первой инстанции учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что Исаев В.В. имел судимость и отбывал наказание по приговору от 25.06.2018 за ранее совершенное преступление, относящееся согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в его действиях обоснованно установлен рецидив преступлений, а с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, правильно установлено наличие в действиях осужденного предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом учтены все подлежащие оценке обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. Каких-либо новых обстоятельств, не установлено.

Установив, что Исаев В.В. ранее судим, совершил новое умышленное преступление в условиях непогашенной судимости по приговору от 25.06.2018, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного и данных о личности виновного.

Назначенное Исаеву В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, поведения после совершения преступления, суд обоснованно назначил Исаеву В.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива. Оснований для дальнейшего снижения наказания, а также применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, обоснованно определена исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 октября 2018 года в отношении Исаева Владимира Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий                        Н.А. Рукавишников