Решение по делу № 2а-9903/2018 от 28.09.2018

Дело № 2а-9903/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 24 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Филипповой Н.С.

с участием представителя административного истца Шишигина А.С.

представителей административных ответчиков УГИБДД МВД России по РС (Я) – Чемезовой Л.Т., МВД по РС (Я)- Подвойского И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шиллера С.П. к Управлению ГИБДД МВД России по РС (Я), Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Шиллер С.П. обратился в суд с административным иском к Управлению ГИБДД МВД России по РС (Я) о признании решения незаконным.

В обоснование иска указано, что ____ 2018г. административным истцом подана жалоба в Управление ГИБДД МВД по РС (Я) на протокол об административном правонарушении №, составленный ____.2018 инспектором ИАЗ ГИБДД отдела МВД России по ___ Г. ____ 2018г. получен ответ о том, что жалоба направлена для рассмотрения в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения ОМВД РФ по ___. Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с соответствующим административным иском. ____ 2018г. ___ ОГИБДД МВД России по ___ Б.. вынес решение по жалобе от ____ 2018г. Не согласившись с данным решением, он подал жалобу в Управление УГИБДД МВД по РС (Я) от ____.2018. ____ 2018 г. им получен ответ от ____ 2018г., в которым в рассмотрении жалобы отказано, поскольку в производстве суда находится его жалоба. Данное решение административный истец считает незаконным, нарушающим его права. Просит признать решение Управления ГИБДД МВД по РС (Я) от ____ 2018г. незаконным, обязать рассмотреть его жалобу от ____ 2018г.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 28 сентября 2018г. в качестве административного соответчика привлечено МВД по РС (Я).

В суд административный истец не явился, извещен лично телефонограммой, заявлений и ходатайств не поступило, направил своего представителя. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представители административных ответчиков с иском не согласились по доводам, изложенным в отзыве на административный иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как видно из материалов дела, ____ 2018г. административный истец обратился в Управление ГИБДД МВД России по РС (Я) с жалобой на протокол административном правонарушении №, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 Ко АП РФ, составленный инспектором ИАЗ ГИБДД Отдела МВД РФ по ___ Г.

____ 2018г. ___ УГИБДД МВД по РС (Я) подготовлен ответ о том, что в соответствии с п. 76.3 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ____ 2013г. №, жалоба направлена в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по ___.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018г. в удовлетворении административного иска Шиллера С.П. о признании действий УГИБДД МВД по РС (Я) о направлении жалобы в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по ___ незаконными отказано.

____ 2018г. Шиллер С.П. обратился в УГИБДД МВД по РС (Я) с жалобой на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Ко АП РФ, от ____ 2018г., прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, возложении на инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД РФ по Оймяконскому району обязанности провести административное расследование по ДТП, провести проверку правильности и законности оформления Дорожно-транспортного происшествия.

____ 2018г. письмом ___ УГИБДД МВД по РС (Я) административный истец уведомлен о том, что в связи с нахождением в производстве Якутского городского суда РС (Я) административного иска Шиллера С.П. об оспаривании действий жалоба на решение начальника ОГИБДД Отл. МВД России по ___ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шиллера С.П. не может быть рассмотрена. Кроме того, Шиллеру С.П. разъяснено, что в соответствии ч.2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Как видно из материалов дела, ____ 2018 года ___ ОГИБДД ОМВД России по ___ Б. вынесено решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шиллера С.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ без изменения, а жалобы Шиллера С.П. без удовлетворения.

При этом, в решении разъяснено, что оно может быть обжаловано в суд.

Таким образом, действия ответчика не повлекли для административного истца какие-либо негативные последствия, затрагивающие или нарушающие его права, при этом суд учитывает, что административный истец не был лишен возможности оспорить решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ___ от ____ 2018 года в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Так, согласно ст. 30.9 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Шиллера С.П. к Управлению ГИБДД МВД России по РС (Я), Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова