Решение по делу № 2-615/2018 от 31.01.2018

дело №2-615/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филина К. И. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филин К.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, оказанных за услуги страхования в размере 77752 рублей 63 копейки; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов, связанных с оплатой нотариальных расходов в размере 2120 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что 24.10.2017 года между Филиным К.И. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 646060 рублей 90 копеек сроком на 57 месяцев. В условия кредитного договора (п. 2.1.1) было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика. В соответствии с данным условием банком была списана со счета сумма в размере 80580 рублей в качестве оплаты комиссии. Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица Страховой компании (ООО СК «Ренессанс Жизнь») был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Одновременно с заключением кредитного договора банком от лица Страховой компании (ООО СК «Ренессанс Жизнь») был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Информация о полномочиях банка как агента страховой компании, о доли агентского вознаграждения в общей сумму страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Страховая премия составила 80580 рублей и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках Программы коллективного страхования. Срок страхования составляет 57 месяцев с момента выдачи полиса. Кроме того, в заявлении на страхование, полисе страхования, а также в кредитном договоре указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно страховщику и размер вознаграждения банка за посреднические услуги, а также не определен перечень услуг банка, оказываемые непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в заявлении на страхование, полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно страховщику и размер вознаграждения банка за посреднические услуги, а также не определен перечень услуг банка, оказываемые непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». 20.12.2017 года истцом в адрес ООО «Ренессанс Жизнь» была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа истца от договора страхования в связи с утратой интереса. В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и п. 2 ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. Таким образом, 20.12.2017 года истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию.

Истец Филин К.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает (л.д. 27-28).

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв (л.д. 44-47).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено материалами дела, 24.10.2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Филиным К.И. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого, был предоставлен кредит 646060 рублей 90 копеек сроком на 57 месяцев под 22,90 % (л.д. 14-18).

24.10.2017 года Филин К.И. обратился к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о добровольном страховании (л.д. 49).

24.10.2017 года между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Филиным К.И. был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита (л.д.30).

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 80580 рублей 90 копеек для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

20.12.2017 года Филин К.И. обратился с письменной претензией в ООО СК «Ренессанс Жизнь» с требованием о выплате суммы неосновательного обогащения в размере 77752 рублей 63 копеек (л.д. 51-52).

В материалы дела представлены: полисные условия страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита (л.д. 19-25).

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законам или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент заключения.

В соответствии положений ст.ст. 927, 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

С учетом изложенного, суд полагает, что личное страхование заемщика не являлось обязательным условием предоставления кредита, Филин К.И. добровольно выразил желание на заключение договора личного страхования. Кроме того, согласно п. 11 кредитного договора, по желанию клиента часть кредита предоставлена для оплаты дополнительных добровольных услуг банка и/или его партнеров. Таким образом, истец был уведомлен, что страхование предоставляется по желанию заемщика и не является условием для заключения кредитного договора. Также суд отмечает, что, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик Филин К.И. выразил свое согласие с полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения кредитного договора истцу не были разъяснены условия кредитования, либо он был лишен возможности отказаться от предлагаемых условий и заключить кредитный договор без страхования, в материалы дела не представлено, что исключает признание соответствующих условий кредитного соглашения ничтожными по правилам статьи 168 ГК РФ. Также суд не усматривает в действиях ответчика запрещенного статьей 16 Закона о защите прав потребителей навязывания дополнительной услуги, учинения препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных сумм в размере 77752 рублей 63 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований о взыскании денежных средств, то не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов, связанных с оплатой нотариальных расходов в размере 2120 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филина К. И. к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, оказанных за услуги страхования в размере 77752 рублей 63 копейки; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов, связанных с оплатой нотариальных расходов в размере 2120 рублей; штрафа в размере 50% от взысканной суммы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2018 года

Председательствующий судья: Петрунина М.В.