Решение по делу № 33-2466/2023 от 23.08.2023

2-152/2022

УИД 62 RS0002-01-2021-003345-31

33-2466/2023 судья Бородина С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Споршевой С.В.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ТД «ВМС» на определение Московского районного суда г.Рязани от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление ТСЖ «Западная 7» об изменении способа и порядка исполнения решения Московского районного суда г.Рязани от 28 июля 2022 года по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Западная 7» к ООО «ТД «ВМС» об обязании демонтировать парковочные барьеры и взыскании судебной неустойки - удовлетворить.

Разрешить ТСЖ «Западная 7» (ОГРН №, ИНН №) демонтировать 6 парковочных барьеров, расположенных на придомовой территории вдоль внешней стены многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> под |окнами нежилого помещения Н2, с последующим взысканием понесенных заявителем расходов с ООО «ТД «ВМС» (ОГРН №, ИНН №).

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Западная 7» обратилось в суд с иском к Попкову С.В. об обязании демонтировать парковочные барьеры.

Протокольным определением Московского районного суда г.Рязани от 09 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО «ТД «ВМС».

Определением Московского районного суда г.Рязани от 18 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Севенко Д.В.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «ТД «ВМС».

Протокольным определением Московского районного суда г.Рязани от 20 июня 2022 года Севенко Д.М. был исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Протокольным определением Московского районного суда г.Рязани от 11 июля 2022 года Попков С.В. был исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Московского районного суда г. Рязани от 28 июля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 ноября 2022 года решение Московского районного суда г. Рязани от 28 июля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба генерального директора ООО «ТД»ВМС» Попкова С.В.– без удовлетворения.

ТСЖ «Западная 7» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения.

В обоснование заявления указало, что решение Московского районного суда г.Рязани от 28 июля 2022 года не может быть исполнено указанным в нем способом, в связи с отказом ООО «ТД «ВМС» от добровольного, а также принудительного, исполнения судебного акта, что подтверждается материалами исполнительного производства №, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области Черкесовой Н.В.

В результате неисполнения судебного акта незаконно установленные ответчиком парковочные барьеры создают препятствия для нормального и свободного использования придомовой территории многоквартирного жилого дома №7 по ул.Западная г.Рязани.

Заявитель просил суд изменить способ исполнения решения Московского районного суда г.Рязани от 28 июля 2022 года в части демонтажа 6 парковочных барьеров, расположенных на придомовой территории вдоль внешней стены многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, под окнами нежилого помещения Н2, предоставить ТСЖ «Западная 7» возможность своими силами за счет ООО «ТД «ВМС» демонтировать 6 парковочных барьеров, расположенных на придомовой территории вдоль внешней стены многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> под окнами нежилого помещения Н2.

Определением суда от 16 мая 2023 года заявление ТСЖ «Западная 7» об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено.

В частной жалобе генеральный директор ООО «ТД «ВМС» просит определение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что, несмотря на принятие судебным приставом-исполнителем комплекса мер по исполнению решения суда, до настоящего времени не определен порядок исполнения решения суда, поскольку ни решением суда, ни в рамках исполнительного производства не установлен собственник парковочных барьеров, в определении отсутствует обязание взыскателя обеспечить сохранность подлежащего демонтажу имущества. В жалобе содержится просьба о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением суда от 28 июня 2023 года ООО «ТД «ВМС» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 мая 2023г.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Рязани от 28 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 02 ноября 2022 года, исковые требования ТСЖ «Западная 7» к ООО «ТД «ВМС» об обязании демонтировать парковочные барьеры и взыскании судебной неустойки удовлетворены частично, на ООО «ТД «ВМС» возложена обязанность демонтировать 6 парковочных барьеров, расположенных на придомовой территории вдоль внешней стены многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> под окнами нежилого помещения Н2, взысканы с ООО «ТД «ВМС» в пользу ТСЖ «Западная 7» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек и в случае неисполнения решения суда в части демонтажа 6 парковочных барьеров взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения судебного акта, во взыскании судебной неустойки в большем размере – отказано.

Судом первой инстанции во исполнении решения Московского районного суда г.Рязани от 28 июля 2023 года был выдан исполнительный лист № от 21 ноября 2022 года, на основании которого 14 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району Черкесовой Н.В. возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из материалов исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем предпринимались ряд мер по исполнению судебного решения, но исполнить решение суда не представилось возможным.

Истцом заявлена просьба об изменении способа исполнения решения суда со ссылкой на отказ ООО «ТД «ВМС» от добровольного, а также принудительного, исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление ТСЖ «Западная 7» и изменяя способ исполнения решения суда, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст.203, 434 ГПК РФ и ст.37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исходил из того, что ООО «ТД «ВМС» не исполняет решение Московского районного суда г. Рязани от 28 июля 2022 года, в связи с чем имеются основания для изменения способа исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания указанного вывода суда первой инстанции незаконным или необоснованным.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 467-О, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, при этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Разрешение вопросов об изменении способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, а затрагивает последующее исполнение этого решения и связанные с ним обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено.

При этом изменение решения суда по существу в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

Положениями ст.434 ГПК РФ предусматривается, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, по вступившему в законную силу решению суда от 28 июля 2022г. взыскателю был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в службу судебных приставов 24 ноября 2022г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от 14.12.2022г. было возбуждено исполнительное производство.

16.12.2022г. был составлен акт о неустановлении юридического лица ООО «ТД «ВМС» по адресу: <адрес>.

19.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области составлен акт о том, что по адресу регистрации директора ООО «ТД «ВМС», дверь отозвавшийся мужчина открыть отказался, в двери оставлено требование о необходимости явки к судебному приставу для дачи объяснений.

19.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а также постановление о приводе должника по ИП.

14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

15.03.2023г. вынесено постановление о приводе должника по ИП.

30.03.2023г. составлен рапорт судебным приставом по ОУПДС об отсутствии Попкова С.В. (директора должника) дома и невозможности выяснить его местонахождение.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч.2 той же статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, что решение суда от 28 июля 2022г., которым на ООО «ТД «ВМС» возложена обязанность по демонтажу 6 парковочных барьеров, расположенных на придомовой территории вдоль внешней стены многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, должником не исполняется ни в добровольном, ни в принудительном порядке, и существуют препятствия для исполнения решения суда способом, определенным этим решением суда, вывод суда об изменении способа исполнения данного решения и разрешении ТСЖ «Западная 7» самостоятельно демонтировать 6 парковочных барьеров с последующим взысканием понесенных взыскателем расходов с должника, соответствует нормам процессуального права и установленных по делу обстоятельствам, и не изменяет существа принятого решения суда.

Доводы частной жалобы генерального директора ООО «ТД «ВМС» о том, что до настоящего времени не установлен собственник парковочных барьеров, не могут служить поводом к отмене обжалуемого определения, поскольку должник фактически оспаривает выводы суда, содержащиеся в решении, вступившем в законную силу, и которые в силу положений ст.61 ГПК РФ не подлежат оспариванию, и в силу ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения лиц и граждан.

Другой довод частной жалобы о том, что в определении отсутствует обязание взыскателя обеспечить сохранность подлежащего демонтажу имущества, фактически противоречит предыдущему доводу и подтверждает факт признания должником принадлежащего ему имущества. Кроме того, указанный довод не может служить поводом к отмене обжалуемого определения, поскольку указанных требований никем из лиц, участвующих в деле не заявлялось, в связи с чем они не могли являться предметом проверки, обсуждения и разрешения в суде первой инстанции. Заинтересованный в сохранении подлежащих демонтированию парковочных барьеров должник не лишен возможности самостоятельно организовать указанный процесс и обеспечить сохранение принадлежащего ему имущества после демонтажа.

Доводы частной жалобы не содержат установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Рязанский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Московского районного суда Рязанской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТД «ВМС» – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023г.