Решение по делу № 1-154/2023 (1-1073/2022;) от 31.08.2022

Дело №1-154/2023 (1-1073/2022)

53RS0022-01-2022-008524-68

Приговор

Именем Российской Федерации

Великий Новгород    13 января 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО24 подсудимого Скакунова А.В., его защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Скакунова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

виновность Скакунова А.В. в двух покушениях на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах.

Скакунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, находясь в торговом комплексе «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изъятия чужого имущества, обращения его в свою пользу и личного обогащения, путём свободного доступа, посещая различные отделы, со стеллажей взял мужские джинсовые шорты INWIN, с которых снял антикражное устройство и одел под свои спортивные брюки; упаковку из трёх пар мужских носков INWIN, которые спрятал в карман своих спортивных брюк; аккумуляторную дрель «HAMMER» в упаковке; щипцы для укладки волос «ENERGY EN-851» ГОФРЕ в упаковке, спрятав дрель и щипцы подмышку левой руки; упаковку салфеток «ФРЕКЕН БОК Zig Zag» микрофибра. После чего направился к расчётно-кассовому узлу, где Скакунов А.В. оплатил только пачку сигарет и ленту-скотч, а оставшийся товар, находящийся при нём, не оплатил и прошёл к выходу из торгового комплекса, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудниками магазина ООО «Лента» Свидетель №1 и ФИО6, потребовавшими возвратить похищенное. Указанными действиями, Скакунов А.В. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3283 рубля 99 копеек.

Он же, будучи на основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, судимость по которому не снята и не погашена, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение указанного преступления, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 00 часов 01 минуты до около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 211500, государственный регистрационный знак С130ЕВ/53 регион, проехал от места его парковки у <адрес> по дворам, улицам и автодорогам <адрес> где около 00 часов 20 минут был остановлен, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые, установив у него наличие признаков опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Скакунов А.В. отказался, в связи с чем признал себя, лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Sinsay» ООО «РЕ Трэйдинг» расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «Мармелад», по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного изъятия чужого имущества, обращения его в свою пользу и личного обогащения, путём свободного доступа со стеллажей взял женские кеды, две пары женских джинсов, мужскую куртку, удерживая которые в руках, не оплачивая его, прошёл к выходу из данного магазина, однако на выходе из торгового помещения сработали анитикражные ворота и действия Скакунова А.В. были замечены сотрудниками магазина «Sinsay» ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО12 и ФИО18, которые его задержали и потребовали возвратить похищенное, указанными действиями Скакунова А.В. мог причинить ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2680 рублей 95 копеек.

Подсудимый Скакунов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью и полностью подтвердил обстоятельства совершённых им преступлений, изложенные в обвинении. Показал, что:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Лента», он решил похитить товар, взял шорты, носки, дрель, щипцы для волос, упаковку салфеток, когда подошёл к выходу из «Ленты» его задержали сотрудники охраны, похищенное было у него изъято.

Полностью подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но показал, что обстоятельства его совершения не помнит, поэтому были оглашены данные им в ходе предварительного расследования показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода) и ему назначено уголовное наказание за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительского удостоверения у него никогда не было, в автошколе он никогда не учился, как управлять автомашиной он знает. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты он, управляя автомобилем «ВАЗ 211500», г.р.з. № регион, от места парковки у шестого подъезда <адрес> проехал по дворам, улицам и автодорогам Великого Новгорода до <адрес>, где расположен пост ДПС, где около 00 часов 20 минут его остановил сотрудник ГИБДД. Скакунов А.В., который около двух недель назад примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, употреблял наркотические средства, понимал, что в его организме еще могут находиться наркотические средства, то есть он может находиться состоянии наркотического опьянения. Сотрудники ГИБДД решили, что у него имеется резкое изменение окраски кожных покровов лица и поэтому в 01 час 45 минут его отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых, которых специально пригласили для этого, затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии все тех же понятых, от которого Скакунов А.В. отказался, в 01 час 55 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в НОНОД Катарсис, от прохождения которого подсудимый также отказался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 7-11). Оглашённые показания подсудимый полностью подтвердил.

ДД.ММ.ГГГГ он из магазина «Sinsay», который находится в торговом центре «Мармелад» попытался похитить кеды, джинсы, куртку, которые взял со стеллажей в торговом зале, но когда он попытался с похищенным покинуть магазин, сработала антикражная рамка, его действия были замечены сотрудниками магазина, одна из которых проследовала за ним и попросила оплатить товар, тогда он вернулся в магазин, оставил все, что пытался похитить, а сам ушёл.

Помимо показаний подсудимого Скакунова А.В., его виновность в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По факту покушения на кражу ООО «Лента»:

Представитель потерпевшего ФИО17 показал, что Скакунов А.В. был остановлен сотрудниками службы безопасности на выходе из торгового центра «Лента» с похищенным товаром: аккумуляторной дрелью Хаммер, щипцами для волос, шортами и носками, при этом он сказал, что ранее оплачивал этот товар. Однако были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что в торговый центр Скакунов А.В. зашёл без товара, в торговом зале взял обнаруженный у него товар, на кассе заплатил только за пачку сигарет, поэтому были вызваны сотрудники полиции и подано заявление о совершении преступления.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, специалиста по видеонаблюдению в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут по видеозаписи он увидел Скакунова А.В., который ему показался подозрительным и он сообщил об этом ФИО17 Он (Свидетель №1) пошёл в торговый зал, обнаружил Скакунова А.В. уже когда тот стоял в очереди на расчётно-кассовом узле №, в руках у Скакунова А.В. он увидел аккумуляторную дрель, щипцы для волос в упаковках, и упаковку салфеток. На кассе Скакунов А.В. приобрёл сигареты и скотч, после чего прошёл расчётно-кассовый узел, не оплачивая товар, который взял в торговом зале. Он (Свидетель №1) и ФИО17 стояли уже на выходе и ждали у кассы №, он спросил у Скакунова А.В., есть ли у него неоплаченный товар, и попросил его пройти в досмотровую комнату. В досмотровой комнате Скакунов А.В. сначала назвался ФИО2, и выложил на стол: шорты мужские INWIN тёмно-серые, которые были надеты на нем, носки мужские INWIN три пары в одной упаковке, р. 25 без этикетки, дрель аккумуляторная «Hammer», в упаковке тёмно-зелёного цвета, щипцы для укладки для волос Energy EN - 851 гофре в упаковке, одну упаковку салфеток Фрекен Бок Zig Zag, которую он удерживал в руках как и дрель и щипцы. После чего были вызваны сотрудники полиции, позднее выяснилось, что хищение попытался совершить Скакунов А.В. При просмотре записей с камер видео наблюдения он увидел, как в 13 часов 08 минут Скакунов А.В. в отдел с одеждой взял со стеллажа шорты, носки три пары в одной упаковке, прошёл в примерочную, где снял с вещей антикражные устройства (антикражные устройства позднее были обнаружены в примерочной), Затем Скакунов А.В. прошёл в отдел автотоваров и взял с полки дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «Hammer», далее, удерживая его в левой руке, прошёл к стеллажам, где располагалась мелкая бытовая техника, взял с полки выпрямитель (щипцы для укладки) для волос Energy. Шуруповерт и щипцы он спрятал подмышку левой руки, затем, проходя мимо стеллажа с салфетками, взял одну упаковку салфеток Фрекен Бок, и подошёл на кассу №, где приобрёл пачку сигарет и ленту «скотч», товар оплатил банковской картой (т. 1 л.д. 78-79).

Было осмотрено помещение магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-11, л.д. 12-20).

В ходе осмотра DVD диска установлено, что на нём находится видеозапись с камер видеонаблюдения ООО «Лента», которая представляет собой 12 цветных изображений, на которых запечатлены вход в магазин и большая часть торгового зала. В верхнем левом углу дата ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 06 минут в торговый зал заходит мужчина, похожий на Скакунова А.В., который со стеллажа взял шорты тёмного цвета, носки, с которыми он прошёл в примерочную, где находился около 5 минут. Затем он прошёл в отдел автотоваров и взял с полки коробку тёмно-зелёного цвета марки «Hammer», затем прошёл к стеллажам где располагалась мелкая бытовая техника, взял с полки выпрямитель (щипцы для укладки) для волос в бордовой коробке. Шуруповерт и щипцы он спрятал подмышку левой руки, проходя мимо стеллажа с салфетками Фрекен Бок, он взял одну упаковку с микрофиброй, а затем подошёл на кассу № в 13 часов 32 минуты и попросил пачку сигарет и ленту «скотч», товар оплатил банковской картой. На этом запись прекращается.

При осмотре товарных накладных установлено, что стоимость дрели аккумуляторной HAMMER промо ACD 12 (1*1.5 Ач LilON 10 мм 0-350/0-1350 об/мин 26 Нт Арт.824158 (Китай), без НДС составляет 2173 рубле 33 копейки (№ от ДД.ММ.ГГГГ), щипцов для укладки волос ENERGY EN - 851, алюм.пластины ГОФРЕ Арт. 1251 (Китай) – 301 рубль 7 копеек (№ от ДД.ММ.ГГГГ); салфеток ФРЕКЕН БОК Zig Zag микрофибра Арт. 18300345 (Россия) – 47 рублей 25 копеек (№ от ДД.ММ.ГГГГ), шортов муж INWIN т.сер. Арт. BMSS2203 (Китай) – 647 рублей 03 копейки (№ от ДД.ММ.ГГГГ); носков муж INW1N 3 пары р. 25 Арт. BMS17 (Узбекистан) – 114 рублей 59 копеек (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40-42).

По факту совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ:

Свидетель ФИО8, инспектор взвода № роты № ОБ ДПС УМВД России по г. Великий Новгород, показал, что у <адрес> в Великом Новгороде был остановлен автомобиль под управлением Скакунова А.В., у которого были признаки опьянения – резкое изменение окраса кожного покрова лица, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, тогда ему предложилт пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Скакунов А.В. также отказался.

Свидетель ФИО9, инспектор взвода № роты № ОБ ДПС УМВД России по г. Великий Новгород, показал, что у <адрес> в Великом Новгороде был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 под управлением Скакунова А.В., у которого были признаки опьянения, в связи с чем в присутствии понятых он был отстранён от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Скакунов А.В. также отказался.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Скакунов А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством управляющий автомобилем марки ВАЗ 211500, государственный регистрационный знак № регион в 01 час 45 минут был отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 87).

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Скакунову А.В. было предположено пройти указанное освидетельствование в 01 час 55 минут, но он отказался (т. 1 л.д. 88).

В ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, расположенная возле <адрес> в Великом Новгороде, где Скакунов А.В. был остановлен сотрудниками ДПС УМВД России по г. Великий Новгород (т. 1 л.д. 95-99) и территория, расположенная возле <адрес> в Великом Новгороде, откуда Скакунов А.В. начал движение, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211500», государственный регистрационный знак С130ЕВ/53 регион (т. 1 л.д. 122-127.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ диска, установлено, что на нём находится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт задержания Скакунова А.В. ( т.1 л.д. 108-109).

По факту покушения на хищение из магазина «Sinsay»:

Представитель потерпевшего ФИО10 показала, что ей известно, что Скакунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ попытался совершить кражу предметов одежды, при этом в магазин зашёл с девушкой, они взяли женские кеды, джинсы, мужские джинсы, с которыми Скакунов А.В. вышел из магазина, сработали антикражные ворота, сотрудник магазина попросил вернуться и оплатить товар, девушка, которая пришла вместе со Скакуновым А.В., ещё находилась в магазине и тоже попросила его вернуться, он вернулся в магазин, сказал, что оплатил товар, который был при нём, оставил вещи на столе и покинул магазин. Были просмотрены камеры видеонаблюдения магазина и установлено, что Скакунов А.В. к кассам не подходил, за товар не расплачивался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, работавшей продавцом в магазине «Sinsay», расположенном по адресу: Великий Новгород, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в торговый зал магазина пришёл Скакунов А.В., который взял со стеллажей вещи: куртку мужскую, джинсы женские две пары и кеды мужские. С ним была девушка, но она вещи не брала. В 13 часов 10 минут они стали выходить из торгового зала, в руках у Скакунова А.В. были указанные вещи, у девушки не было ничего. При выходе из торгового зла сработали антикражные ворота, девушка сразу остановилась а мужчина прошёл ворота, ФИО12 пробежала за ним и крикнула ему, чтобы он вернулся обратно, в руках у него были вещи, он сказал что оплатил товар, она еще раз повторила просьбу в этот момент подошла администратор ФИО18, мужчина вернулся и сказал, чтобы они просмотрели камеры, так как он оплачивал товар. Скакунов А.В. положил вещи и, сказав, что у него в машине ребёнок, ушёл, оставив вещи. После они просмотрели записи с камер видеонаблюдения и выяснили, что Скакунов А.В. ничего не приобретал, после этого ФИО13 подготовила документы и позвонила в полицию и сообщила, что Скакунов А.В. пытался похитить товар (т. 1 л.д. 179-180).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она находилась в районе <адрес> у торгово-развлекательный центр «Мармелад», расположенный по адресу: Великий Новгород, <адрес>, со своим знакомым Скакуновым А.В. Он попросил её сходить с ним в магазин одежды «Sinsay», на что она согласилась, он хотел, чтобы она помогла ему выбрать одежду. Они стали ходить по торговому залу и выбирать вещи, джинсы, куртку мужскую, кеды. Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Скакунов А.В., удерживая в руках вещи, прошёл антикражные ворота, которые сработали. Она остановилась, а Скакунов А.В. вышел за пределы торгового зала этого отдела. В этот момент его окрикнула сотрудница магазина. Скакунов А.В. вернулся, она покинула помещение торгового зала (т. 1 л.д. 186-188).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина «Sinsаy» расположенного по адресу: Великий Новгород, <адрес> (т. 1 л.д. 147-152).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ диска DVD+R, установлено, что на нём имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая собой 5 цветных изображений, на которых запечатлён на вход в магазин и большая часть торгового зала, в верхнем левом углу дата ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минуту в торговый зал заходит мужчина, похожий на Скакунова А.В., который подошёл к стеллажу с одеждой, с которых взял различные предметы одежды. Затем, не оплатив товар в расчетно-кассовом узле, прошёл с одеждой в руках антикражные ворота, затем видно как за ним бежит девушка, (ФИО12) и Скакунов А.В. возвращается, беседует с ней, кладёт одежду и уходит из магазина. На этом запись прекращается. Из товарных накладных усматривается, что стоимость без НДС джинсов женских 1150 F составляет 467 рублей 98 копеек (№ № от ДД.ММ.ГГГГ); джинсов женских 1329 В – 514 рублей 77 копеек (№ от ДД.ММ.ГГГГ); кедов женских 8099 А – 681 рубль 89 копеек (№ № от ДД.ММ.ГГГГ); куртки мужской 0693 J – 1016 рублей 31 копейка (№ RS500784374 от ДД.ММ.ГГГГ), также осмотрены джинсы, кеды и куртка, которые Скакунов А.В. пытался похитить (т. 1 л.д. 168-170).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Достоверность и допустимость приведённых доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено, что Скакунов А.В. попытался похитить из Торгового центра «Лента» и магазина «Sinsay» товарно-материальные ценности при обстоятельствах, описанных в приговоре, однако его действия были замечены сотрудниками указанных организаций, после чего Скакунов А.В. вернул товар, таким образом, каждый раз преступление не было доведено до конца по независящим от Скакунова А.В. обстоятельствам.

Также представленными доказательствами подтверждено, что Скакунов А.В. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211500, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем признал себя лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и квалифицирует действия Скакунова А.В.как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Скакунов А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступления небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Скакунов А.В. судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, не работает, состоит на учёте у нарколога в связи с употреблением психоактивных веществ, на диспансерном наблюдении и учёте в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь сожительнице в воспитании несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, помогает нетрудоспособной матери.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Скакунова А.В., суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым. Указанный вывод сделан судом на основании поведения и показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скакунов А.В. не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, в период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ 1 стадии, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 17-19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скакунову А.В., суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места отбывания наказания в виде лишения свободы, помощь нетрудоспособным родственникам, участие в воспитании и материальную помощь несовершеннолетнему ребенку сожительницы, с которой состоит в фактических брачных отношениях.

Учитывая, что Скакунов А.В. совершил преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях суд усматривает рецидив преступления, который признает отягчающим наказание обстоятельством.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Скакуновом А.В. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путём назначения подсудимому Скакунову А.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом с учётом изложенных сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Скакунову А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд назначает Скакунову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Выплаченное в ходе дознания адвокату ФИО19, осуществлявшему защиту Скакунова А.В., вознаграждение в сумме 5790 рублей, следует признать процессуальными издержками, которые суд полагает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Скакунова А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Скакунову А.В. наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначить Скакунову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Скакунову А.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

Избрать в отношении Скакунова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Скакунову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Скакунову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, а также отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - три оптических диска и товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО19 в ходе дознания в сумме 5790 рублей, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья    О.А. Круглова