Решение по делу № 2-1660/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-1660/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                              16 сентября 2020 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Волга-АРТ» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Волга-АРТ» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21 января 2020 г. между ним и ООО «Волга-АРТ» был заключён договор о реализации туристского продукта № 200121, по условиям которого ответчик обязался реализовать туристские услуги для 4 человек – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Турцию, Кемер AMARA PRESTIGE HOTEL 5* Ультра все включено с 01 июня 2020 года по 08 июня 2020 года на срок 8 дней/7 ночей.

Туристическая поездка не состоялась в связи с принятым 26 марта 2020 г. в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации решением о прекращении регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.

Ссылаясь на уклонение ООО «Волга-АРТ» от возврата стоимости туристской поездки, истец просил взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 126500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 63000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

От ответчика ООО «Волга-АРТ» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Волга-АРТ» ФИО6 в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Турмаркет», ООО ОВТ САНМАР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, привлеченный к участию в деле в качестве органа, дающего заключение, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное заключение по делу.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации 20 июля 2020 г. №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1 Положения оно устанавливает особенности на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

Договор о реализации туристского продукта № 200121 заключен между ФИО2 и ООО «Волга-АРТ» 21 января 2020 г., в связи с чем вышеуказанное Положение подлежит применению при разрешении вопросов связанных с его исполнением и расторжением.

Согласно пункту 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 г.

В силу пункта 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункту 7 указанного Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Исходя из смысла приведенных нормативно-правовых положений, туроператор обязан в течение 60 дней со дня вступления в силу указанного Положения, то есть с 24 июля 2020 г. по 22 сентября 2020 г. направить заказчику тура уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта.

При таких обстоятельствах и поскольку срок урегулирования спора в досудебном порядке не истёк, суд находит, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюдён, в связи с чем исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться за защитой своих прав в суд в случае их нарушения по истечении предусмотренного пунктом 3 Положения срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО «Волга-АРТ» о взыскании стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                    Т.В. Земскова