Решение по делу № 1-192/2022 от 01.09.2022

Дело №1-192/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Леоновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Романова Р.А.,

защитника-адвоката Уланова Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 15 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-192/2022 в отношении

Романова Романа Александровича, <данные изъяты> судимого

31 октября 2018 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по п.«з»ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, 27 декабря 2019 года освободившегося по отбытию наказания,

с 19 июня 2022 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

            Романов Р.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            17 июня 2022 года примерно в 22 часа 40 минут у Романова Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около дома №2а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, 17 июня 2022 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут Романов Р.А. прошел вслед за ФИО15 во второй подъезд дома №2а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, где, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда указанного выше дома, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес ФИО15 один удар ногой в область спины, от чего ФИО15 испытал сильную физическую боль. При этом Романов Р.А. высказал требование передать ему черную поясную сумку, находящуюся при ФИО15 и не представляющую ценности для последнего, в которой находились денежные средства в размере 7255 руб., применив в отношении ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью предотвращения сопротивления и подавления воли потерпевшего. Получив отказ, Романов Р.А. нанес ФИО15 не менее пяти ударов руками в область головы и тела, причинив ФИО15 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой бровной области, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины правой бровной области, кровоподтеков век глаз и спинки носа, кровоподтека левой скуловой области, кровоподтека грудной клетки справа, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

            Затем Романов Р.А., продолжая свои преступные действия, не получив от ФИО15 черной поясной сумки, в которой находились денежные средства, вырвал из рук ФИО15 находящийся также при нем пакет черного цвета стоимостью 5 руб. с продуктами питания, а именно бутылкой водки «Морошка» стоимостью 340 руб., сигаретами «Rothmans» с зеленой кнопкой в количестве одной пачки стоимостью 140 руб., упаковкой сосисок стоимостью 300 руб., тем самым открыто похитил имущество на общую сумму 785 руб.

            В результате своих преступных действий Романов Р.А. 17 июня 2022 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут похитил пакет черного цвета с находящимися в нем продуктами питания на общую сумму 785 руб., а также намеревался похитить черную поясную сумку, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящимися в ней денежными средствами общей суммой 7255 руб., однако довести до конца свой единый преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены Свидетель №3 и Свидетель №2, вошедшими во второй подъезд указанного дома.

            В судебном заседании подсудимый Романов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.167-172), из которых следует, что 17 июня 2022 года в вечернее время он встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым стали распивать спиртное. Позднее в тот же день возле одного из домов на ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области они встретили его соседа ФИО15, в ходе разговора с которым тот пообещал приобрести им еще спиртного. Затем они все вместе на такси поехали в магазин «День и Ночь», при этом он с Свидетель №1 сидели на заднем сидении автомобиля, а ФИО15 – на переднем. За такси расплачивался ФИО15, однако какими купюрами он не видел. Затем события того дня он помнит плохо. Помнит, что они заходили в подъезд какого-то дома. Первым в подъезд вошел ФИО15, затем Свидетель №1 и потом он. Момент, когда ФИО15 наносились удары, он помнит плохо. Он видел, как ФИО15 сидел на полу лестничного пролета на первом этаже, а Свидетель №1 наносил ФИО15 удары руками. Он тоже стал наносить ФИО15 удары руками по лицу, однако зачем он стал это делать, он не помнит. Он видел, как у ФИО15 из носа потекла кровь. Затем он услышал крик, обернувшись, увидел свою соседку Свидетель №3, которая сказала, что будет вызывать полицию. Придя в себя, он понял, что находится в своем подъезде. Около ступенек на второй этаж он увидел пакет черного цвета, из которого торчала бутылка водки. Он схватил бутылку, однако она была разбита. Выбросив бутылку, они вместе с Свидетель №1 выбежали из подъезда. Поскольку 17 июня 2022 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события того дня он помнит плохо, однако не исключает возможности произошедшего, изложенного потерпевшим ФИО15

В качестве обвиняемого Романов Р.А. в ходе допроса дал аналогичные показания (т.1 л.д.180-186, 194-200), которые он подтвердил в судебном заседании после оглашения.

            Вина подсудимого Романова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Так, из показаний потерпевшего ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.49-52,59-65), следует, что 17 июня 2022 года в 22 часа 11 минут он вызвал такси, чтобы поехать в магазин «Пятерочка» за продуктами, взяв с собой все свои сбережения в сумме 8500 руб., которые находились при нем в поясной сумке купюрами по 100 руб. При выходе из дома возле подъезда он встретился с Романовым Р.А., проживающим с ним на одной лестничной площадке, и ранее ему незнакомого Свидетель №1. Романов Р.А. попросил у него в долг 10 руб., на что он ответил, что в долг не дает, но может купить им то, что им нужно. Романов Р.А. попросил купить им бутылку водки, на что он согласился, так как не хотел проблем. Он сказал, что едет в магазин, где купит им спиртное и привезет им. Романов Р.А. с Свидетель №1 решили поехать с ним, а потому сели на заднее пассажирское сидение, тогда как он сел впереди. Романов с Свидетель №1 всю дорогу тихо между собой разговаривали, о чем именно он не слышал. Расплачиваясь с водителем такси, он доставал деньги из своей поясной сумки. Видели ли это Романов и Свидетель №1, он не знает. Когда он пошел в магазин, Романов Р.А. пошел вместе с ним, в то время как Свидетель №1 остался на улице. В магазине он купил сосиски стоимостью 300 руб., пачку сигарет стоимостью 140 руб., одну бутылку водки «Морошка» стоимостью 340 руб. и черный пакет с ручками по цене 5 руб. Всего он заплатил в магазине 785 руб. Когда он рассчитывался с продавцом, Романов Р.А. находился в непосредственной близости рядом с ним и видел, как он доставал всю денежную сумму из своей поясной сумки. Обратно домой они ехали также на такси. Расплатившись с водителем, примерно в 22 часа 40 минут они вышли из машины и пошли к подъездной двери. Романов Р.А. открыл ему дверь и предложил войти в подъезд. Следом за ним в подъезд вошли Романов и Свидетель №1. Войдя в подъезд, он почувствовал сильный удар ногой в спину, отчего испытал сильную физическую боль, отлетел к стене, но не упал. В это время пакет с продуктами он держал в руке. Обернувшись, он увидел Романова Р.А., позади которого стоял Свидетель №1. Романов Р.А. потребовал у него снять поясную сумку, в которой в тот момент у него находились денежные средства в размере 7255 руб., на что он ответил отказом. Затем Романов Р. стал наносить ему удары кулаками по голове и телу, хватаясь рукой за сумку. Он угнулся и закрыл голову руками, избегая ударов по лицу. От нанесенных Романовым Р.А. ударов он почувствовал сильную физическую боль. В какой-то момент Романов Р.А. перестал его бить, схватил его за шею и стал душить, от чего он вновь испытал физическую боль и нехватку кислорода. Все это время Свидетель №1 находился рядом и ничего не предпринимал. Романов Р. обращаясь к Свидетель №1, потребовал, чтобы тот снял с него поясную сумку, в связи с чем он стал кричать о помощи. Романов схватил рукой его за челюсть, чтобы он не мог больше кричать. Удерживая его за шею левой рукой, Романов Р.А. стал наносить ему удары правой рукой в правую часть лица. В какой-то момент он понял, что у него по лицу потекла кровь. Находящийся в его руке пакет кто-то вырвал. Затем он услышал женский голос, после чего понял, что Романов с Свидетель №1 выбежали из подъезда. Придя в себя, он увидел рядом с собой двух молодых девушек, которые сразу же вызвали скорую и полицию.

            В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.106-111, 113-117), 17 июня 2022 года примерно в 20 часов он встретился со своим знакомым Романовым Р.А., с которым стал распивать спиртное. Находясь возле дома №2-а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области, они увидели, как из подъезда указанного дома вышел мужчина, с которым Романов Р.А. стал говорить, уговаривал приобрести им бутылку водки. У данного мужчины при себе была сумка на поясе. Все втроем они сели в подъехавшее такси и поехали в магазин. За поездку мужчина расплатился тремя купюрами по 100 руб. Возле магазина он остался на улице, в то время как мужчина вместе с Романовым Р.А. пошли в магазин. Через некоторое время они вышли из магазина, при этом у мужчины в руках был пакет черного цвета с продуктами. На том же такси примерно в 22 часа 40 минут они втроем вернулись к дому и за поездку вновь расплачивался тот же незнакомый мужчина. Находясь на улице, он закурил сигарету, в то время как незнакомый мужчина первым вошел в подъезд, за ним в подъезд вошел Романов Р.А. Он пошел следом за ними и, войдя в подъезд, он увидел, как Романов Р.А. на лестничном пролете первого этажа нанес данному мужчине удар ногой в спину, от которого тот отлетел в левый угол первого этажа лестничного пролета и упал. Романов Р.А. подбежал к мужчине и начал хаотично наносить множественные удары кулаками по голове и телу мужчины. Романов Р.А. при этом кричал и просил отдать сумку. Незнакомый мужчина стал кричать и звать на помощь, пытался прикрыться от ударов Романова Р.А., стараясь оттолкнуть того от себя. На полу он увидел пакет черного цвета, с которым ранее мужчина вышел из магазина. Он подбежал к ним и стал их разнимать. Он был шокирован действиями Романова Р.А., а потому не помнит, говорил ему Романов Р.А. что-либо в тот момент или нет. В момент, пока он пытался их разнять, Романов Р.А. нанес ему один удар в область левого глава, отчего он присел на корточки. Затем он встал и вновь стал оттаскивать Романова Р.А. от лежащего на полу мужчины. В этот момент он услышал женские крики, обернувшись, он увидел двух девушек. Романов Р.А., увидев девушек, перестал наносить удары мужчине. Услышав, что те собираются вызывать полицию, Романов Р.А. схватил черный пакет, который мужчина крепко держал в руках, дернул его, отчего тот порвался, после чего пошел в сторону выхода из подъезда. На улице Романов Р.А. нанес ему кулаком удар по лицу со словами, почему он не помог ему отнять сумку у ФИО15 Куда Романов Р.А. пошел потом, ему неизвестно.

            Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данным ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.100-102, 97-99), 17 июня 2022 года примерно в 22 часа 30 минут они сидели в припаркованном возле дома №2-а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области автомобиле и видели, как к дому подъехал автомобиль такси, из которого вышли Романов Р., Свидетель №1 и ранее незнакомый им ФИО15 Все трое они вошли в подъезд дома, а они продолжали сидеть в машине слушать музыку. Примерно через 1 минуту из данного подъезда они услышали крики о помощи. Выйдя из автомобиля, они забежали в подъезд и увидели, что в левом углу на лестничной площадке примерно в 3 м от входной двери на четвереньках стоит ФИО15, около которого стояли Романов и Свидетель №1. В руках Романова они заметили черный пакет, ручки от которого лежали на полу. Они поняли, что ФИО15 избили, а потому Свидетель №2 громко сказала, что надо вызвать полицию. После этих слов Свидетель №1 сразу же выбежал из подъезда, а Романов Р.А. не спеша с пакетом в руках направился к выходу. В какой-то момент из пакета Романова Р. выпала бутылка водки и разбилась. На их замечания на улице Романов Р. не реагировал, а разговаривал с Свидетель №1, после чего нанес тому один удар кулаком по лицу. Свидетель №1 пошатнулся и побежал в сторону магазина. Романов Р. побежал следом за ним. Больше они их не видели. Затем они вызвали сотрудников полиции и скорую.

            Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.103-105), следует, что он подрабатывает в такси «Юлия» и 17 июня 2022 года в вечернее время отвозил троих ему незнакомых мужчин в магазин и обратно от второго подъезда дома №2-а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области. Ранее ему незнакомый ФИО15 молча ехал на переднем пассажирском сидении, двое других мужчин сидели сзади и о чем-то разговаривали. За обе поездки с ним расплачивался ФИО15 по 230 руб. за каждую поездку.

            Кроме того, вина подсудимого Романова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу.

            Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 июня 2022 года (т.1 л.д.29-33,34-35) при осмотре лестничного пролета подъезда №2 дома №2-а по ул.Тесакова в г.Киреевск Тульской области изъяты два фрагмента полимерного материала черного цвета, в котором находились продукты питания.

            В соответствии с заключением эксперта №-Д от 03 августа 2022 года (т.1 л.д.91-92) при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО15 выявлены повреждения <данные изъяты>

            Как следует из протокола выемки от 18 июня 2022 года (т.1 л.д.120-122) у ФИО15 изъяты поясная сумка черного цвета с денежными средствами, которую 17 июня 2022 года Романов Р.А. пытался отнять у него, при этом в момент нападения в сумке находились денежные средства в размере 7255 руб., из которых ФИО15 потратил 1200 руб. на такси, когда возвращался домой из больницы г.Новомосковск.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июня 2022 года (т.1 л.д.123-124, 125-143) осмотрены сумка черного цвета с содержащимися внутри денежными средствами в сумме 6055 руб., которые постановлением от 18 июня 2022 года признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.144).

            В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 июля 2022 года (т.1 л.д.147-150) осмотрены два фрагмента полимерного материала черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 июня 2022 года, один из которых представляет собой верхнюю составляющую пакета (ручку), второй – нижнюю составляющего пакета; оба фрагмента имеют следы растяжек и повреждений, образовавшихся от внешнего воздействия.

            Постановлением от 16 июля 2022 года осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

            Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

            Суд признает показания потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Оснований не доверять показаниям указанных лиц об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Романова Р.А. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

            Показания Романова Р.А. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

            В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

            Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта суд также признает относимым и допустимым доказательством, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы допущено не было, исследование содержат ссылки на применяемые методики, является полным и мотивированным, а выводы эксперта суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

            Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

            Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре, суд находит, что все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

            Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Романов Р.А. в целях завладения имуществом потерпевшего нанес телесные повреждения ФИО15 в виде ссадины левой бровной области, ссадины нижнего века левого глаза, ссадины правой бровной области, кровоподтеков век глаз и спинки носа, кровоподтека левой скуловой области, кровоподтека грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

            Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Романова Р.А. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Романов Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231, 235), старшим УУП ОМВД России по Киреевскому району характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и не имеющее постоянного источника дохода (т.1 л.д.237), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.227), проходил службу в рядах РА (т.1 л.д.229).

            Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 27 июня 2022 года Романов Р.А. <данные изъяты>

            Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Романову Р.А. деяния считает его вменяемым.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивение двух <данные изъяты>

            При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Романова Р.А., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Романов Р.А. ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, имея неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление.

            В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение Романова Р.А. при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого Романова Р.А. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении Романову Р.А. наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Принимая во внимание все установленные и приведенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом установленных сведений о личности подсудимого и его материального положения, дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Романову Р.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Романову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Романова Р.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Романова Р.А. под стражей в период с 19 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку черного цвета с денежными средствами в сумме 6055 руб., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО15, - оставить у владельца;

- два фрагмента полимерного материала черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14 ноября 2022 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 22 сентября 2022 года в отношении Романова Романа Александровича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2022 года.