Решение по делу № 9-12/2020 от 10.03.2020

№ 9 – 12 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

село Майя                                              20 марта 2020 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев исковое заявление Васильевой М.В. к Баянакову П.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

Васильева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Баянакову П.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних детей.

Определением суда от 12 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно:, в исковом заявлении не указаны наименование ответчика, место его нахождения, перечень прилагаемых к иску документов, также истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой суммы и уведомление о вручении или направлении другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу предложено в срок до 19 марта 2020 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

К указанному судом сроку истцом недостатки искового заявления, перечисленные в определении, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения суду не заявлено.

Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Васильевой М.В. к Баянакову П.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних детей, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135, ч.3 ст. 136, ст.ст. 225-226 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Васильевой М.В. к Баянакову П.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних детей, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                   И.Г. Билюкина