Решение по делу № 2-4579/2024 от 11.09.2024

                                                                                                           Дело № 2-4579/2024

                                                                                   УИД: 60RS0001-01-2024-007834-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 года                                                                                                 г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Колосовой Е.В.,

с участием представителя ответчика КУГИ – Кулик Е.В.,

представителя ответчика Буряка О.В. – Веремеенко Н.В.,

представителя ответчика СНТ №1 «Промежицы» – Липова О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Киприной Марии Алексеевны к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Садоводческому некоммерческому товариществу № 1 «Промежицы», Буряку Олегу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ворот на территории земель общего пользования, об установлении частного постоянного сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Киприна М.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № 1 «Промежицы» об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с КН № площадью 496 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; об обязании Садоводческого некоммерческого товарищества № 1 «Промежицы» демонтировать ворота, установленные на территории земель общего пользования СНТ № 1 «Промежицы», препятствующие проезду к земельному участку с КН №, установленные между земельным участком с КН № и земельным участком с КН №; установлении для собственника земельного участка с кадастровым номером № частный постоянный сервитут - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка с кадастровым номером №, по координатам характерных точек, отраженных в межевом плане от 13.08.2024, изготовленным кадастровым инженером Гриневым А.А. Сервитут установить без ограничения срока его действия для обеспечения собственнику земельного участка с кадастровым номером № права круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда автомашин к земельному участку с кадастровым номером № и от этого земельного участка к местам общего пользования.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Буряк Олег Владимирович.

В ходе судебного заседания 26 ноября 2024 года решался вопрос об оставлении искового заявления Киприной М.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, трижды не явилась в суд.

Участники процесса возражений об оставлении искового заявления без рассмотрения, не высказали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, состоявшиеся 10 октября 2024 года, 30 октября 2024 года, 26 ноября 2024 года, истец Киприна М.А. не являлась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

Таким образом, истец в судебные заседания трижды не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Рассмотреть дело по существу без истца суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Киприной Марии Алексеевны к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Садоводческому некоммерческому товариществу № 1 «Промежицы», Буряку Олегу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ворот на территории земель общего пользования, об установлении частного постоянного сервитута, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киприной Марии Алексеевны к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области, Садоводческому некоммерческому товариществу № 1 «Промежицы», Буряку Олегу Владимировичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о демонтаже ворот на территории земель общего пользования, об установлении частного постоянного сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что судья по его ходатайству вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в указанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. При отсутствии таких доказательств истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                              А.С. Тимаева