Решение по делу № 2-5221/2024 от 11.09.2024

50RS0005-01-2024-007741-30

Дело № 2-5221/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 ноября 2024 года     г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.11.2017г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 691 469 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 588 149 руб. 62 коп.; проценты – 93 179 руб. 90 коп.; штрафы – 10 140 руб. 34 коп.; 27.04.2021г. между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №Л3_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу. Позднее истцом было установлено, что 05.05.2020г. заёмщик ФИО умер. К его имуществу было открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 299 588 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 195 руб. 88 коп.

Определением суда от 02.10.2024г. на основании наследственного дела № представленного нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО, в качестве ответчика был привлечен ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО

Истец представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены письменные возражения, согласно которых, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2017г. между ПАО Банк Возрождение и ФИО был заключен кредитный договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором.

Из представленных в суд документов следует, что ПАО Банк Возрождение обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – заёмщику предоставлен кредит, при этом заёмщик свои обязанности по заключенному договору не исполнял, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

05.05.2020г. заёмщик ФИО умер. К его имуществу было открыто наследственное дело №, согласно которого обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства является сын наследодателя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия опекуна ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.04.2021г. между ПАО Банк Возрождение и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д. 69).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, установлено, что обязательства ФИО перед Банком Возрождение ПАО по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 299 588, 25 рублей, в том числе: основной долг – 277 040, 68 рублей, проценты – 22547, 57 рублей.

Таким образом, установлено, что обязательства Б.Л.В. перед ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 214277,56 рублей, в том числе: основной долг - 150892,92 рублей, проценты - 63384,64 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО наследником первой очереди является сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., законный представитель наследника – ФИО

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО 1967 г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился сын наследодателя – ФИО с согласия своего опекуна ФИО Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 59,4.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № составляет 4 078289,36 рублей (л.д. 83об).

27.11.2017г заявлением на страхование от заемщика кредита ФИО выразил согласие на страхование в качестве застрахованного лица по договору страхования <данные изъяты> заключенному между САО ВСК и ПАО Банком Возрождение на условиях Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № от 11.11.2017г. на срок кредита, страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица, наступившая в результате страхового случая, смерть по иным причинам, установление I или II группы инвалидности застрахованного лица в результате страхового случая в период действия условий договора коллективного страхования. Период страхования равен сроку кредита (л.д. 100).

Вместе с тем, ответчиком и представителем третьего лица САО ВСК заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность, в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года).

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Установлено, что последний платеж ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-67).

Таким образом, о нарушенном праве по последнему обязательному платежу кредитору стало известно в январе 2020 году.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что в январе 2020 платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты истцом пропущен срок исковой давности. С иском в суд истец обратился в сентябре 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 6195,88 рублей (л.д. 16).

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований, в части взыскания госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО в интересах несовершеннолетнего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27.11. 2024 года.

Судья

Дмитровского городского суда                                     Е.Н. Немцева