Решение по делу № 2-1233/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1233/2017

Определение

12 декабря 2017 года                                                                           г. Конаково                                    Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.,

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Шурин-Юхкум О. Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело № 2-1233/2017 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в лице Смоленского филиала к Шурин-Юхкум О. Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала, не просивший о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в судебные заседания (21 ноября 2017 года, 12 декабря 2017 года) своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них, суду не представил.

Суд признал неявку истца в судебные заседания по неуважительной причине.

Ответчик Шурин-Юхкум О.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала не направил своего представителя в судебные заседания по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представил, исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Шурин-Юхкум О. Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в лице Смоленского филиала к Шурин-Юхкум О. Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                              Ю.С. Мошовец