Решение по делу № 2-2272/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи          Снегиревой Н.М.

при секретаре                                                        Жмыровой М.Ю.

14 октября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Коновалову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                   У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Коновалову С.А.. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита.

В обосновании иска указало, что 17.10.2017 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, которому присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 758 500 руб. под 22,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере 21 200 руб..

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 679 615, 94 руб. из них: просроченный основной долг – 630 630,41 руб., начисленные проценты- 45 105, 95 руб., штрафы и неустойки – 3 879,58 руб.

В этой связи, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы.

Истец- представитель АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Коновалов С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2017года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Коноваловым С.А. в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. №.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 758 500 руб., с выплатой процентов в размере 22,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 21 200 руб..

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

    Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, по мнению суда, действия, совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют указанным нормам закона.

    Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

        Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению ответчиком не погашалась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 679 615, 94 руб. из них: просроченный основной долг – 630 630,41 руб., начисленные проценты- 45 105, 95 руб., штрафы и неустойки – 3 879,58 руб.

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств по договору.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Коновалову ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова ФИО5     в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № № в размере 679 615, 94 руб. из них: просроченный основной долг – 630 630,41 руб., начисленные проценты- 45 105, 95 руб., штрафы и неустойки – 3 879,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 996 руб. 16 коп.., а всего 689 612 ( шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 10 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019

    Председательствующий                             Н.М.Снегирева