Решение от 13.01.2022 по делу № 2-15/2022 (2-447/2021;) от 02.11.2021

дело № 2-15/2022

Решение

именем Российской Федерации

13 января 2022 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Домаревой О.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Домаревой О.Г. о взыскании долга, процентов по договору займа. Иск мотивирован тем, что 14 января 2010г. АО «ОТП банк» и Домарева О.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Домарева О.Г. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Домарева О.Г. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. 19.12.2018г. АО «ОТП банк» уступило право требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Домарева О.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело без ее участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истец не представил суду доказательств заключения между АО «ОТП банк» и Домаревой О.Г. кредитного договора №, факта передачи Домаревой О.Г. банком денежных средств в счет указанного договора в определенной сумме, а также того обстоятельства, что 19.12.2018г. АО «ОТП банк» уступило право требования по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Суд предлагал истцу представить соответствующие доказательства, для чего рассмотрение дела откладывалось.

Поскольку истец не представил доказательства в обоснование иска, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 33443,33 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49332,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1163,85 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░