Решение по делу № 5-91/2024 от 22.02.2024

16MS0115-01-2024-000556-92 №5-91/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года

город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Чебарёва А.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материал по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении Миначева И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Миначева И.Г. передан в Лениногорский городской суд Республики Татарстан по основанию, предусмотренному абз. 2 части 3 статьи 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Как разъяснено в п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 28.7 КоАП РФ, указано на необходимость установления обстоятельств дела, требующих значительных временных затрат, а также данных, указывающих на наличие признаков состава административного правонарушения, в связи с чем возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование.

08.01.2024, 09.01.2024 проведены осмотры на участке 4-5 км автомобильной дороги (при движении в направлении <адрес>). 12.01.2024 в отношении Миначева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Учитывая, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Изучив поступившие в суд материалы, суд приходит к выводу, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, по настоящему делу не производилось. Так, 08.01.2024, 09.01.2024 проведены осмотры на участке 4-5 км автомобильной дороги (при движении в направлении <адрес>). Объяснения от ФИО2 и Миначева И.Г. отобраны 12.01.2024, протокол об административном правонарушении в отношении Миначева И.Г. по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ также составлен 12.01.2024.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье компетентного судебного участка, так как рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции судьи.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении с материалами, приложенными к нему по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в отношении Миначева И.Г., направить по подведомственности мировому судье судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Чебарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>